Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2017/2»

 
:::Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τί εννοείς με το "διεθνή αναγνώριση" ή το "ακαδημαϊκή αναγνώριση". Σε τί ακριβώς συνίσταται αυτή η "αναγνώριση"? Όταν σε έναν οργανισμό συμμετέχουν η πλειοψηφία των επιστημόνων ενός κλάδου, και ιδίως οι κορυφαίοι επιστήμονες ενός κλάδου, τότε αυτό δεν αποτελεί αυτόσημα "ακαδημαϊκή αναγνώριση"? Μια τέτοια οργάνωση εξ ορισμού έχει ακαδημαϊκό χαρακτήρα, ή εν πάσει περιπτώσει έχει μια εγκυρότητα η απόψή του επί ζητημάτων που άπτονται άμεσα του κλάδου της. Οι πηγές που αναφέρω πιο πάνω, από σχετικότατες δημοσιεύσεις, δεν είναι "ακαδημαϊκή αναγνώριση"? Έκανες καν τον κόπο να τις διαβάσεις? Από την πλευρά μου σε παρακαλώ να "κάψεις" και εσύ το ρημάδι το Google και να τεκμηριώσεις τις δικές σου αμφιβολίες με πηγές, όπως οφείλεις. Μέχρι τότε, οι αντιρρήσεις σου στερούνται βάσης. [[Χρήστης:Cplakidas|Κώστας]] [[Συζήτηση χρήστη:Cplakidas| ✍ ]] 18:34, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 
::::[[Χρήστης:Cplakidas|Κώστα]], το εν λόγω ψἠφισμα του IAGS αποτελεί μια ιδιαίτερη περίπτωση, κάτι που φαίνεται από το ότι υπερψηφίστηκε όχι ομόφωνα, όπως εκείνο για τη γενοκτονία των Αρμενίων, αλλά κατά πλειοψηφία. Τυχαίνει επίσης να γνωρίζουμε [παρά το ότι, εξ όσων γνωρίζω και αν δε με απατά η μνήμη μου, δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα από τον IAGS ο πλήρης κατάλογος των συμμετεχόντων στην ηλεκτρονική ψηφοφορία που ενέκρινε την υπερήψιση του ψηφίσματος και της ψήφου και της ιδιότητας του καθενός και της καθεμιάς ώστε να μπορούμε να διαμορφώσουμε πλήρη εικόνα] ότι μεταξύ των μειοψηφισάντων ήταν πολλοί από όσους θεωρούνται κορυφαίοι επιστήμονες του κλάδου και όχι απλώς μελετητές κάποιας άλλης γενοκτονίας π.χ. της Σοά ή της γενοκτονίας της Ρουάντα ή πολιτικοί επιστήμονες, όπως ο Alex Jones ή ακτιβιστές, όπως η Χάλο, αλλά ιστορικοί που ασχολούνται με τη γενοκτονική πολιτική του τουρκικού εθνικ[ιστικ]ού κινήματος, γεγονός που καταγράφει ο Sjoberg σε κεφάλαιο της διατριβής του που αποτέλεσε το πρόπλασμα της μονογραφίας που παρέθεσα παραπάνω και η οποία ολοκληρώθηκε μετά την ολοκλήρωση της μεταδιδακτορικής του έρευνας στο Στάνφορντ (βλ. [http://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:458014/FULLTEXT01.pdf εδώ], σελ. 170). Ένας εξ αυτών μάλιστα, ο Τανέρ Ακτσάμ, έχει αφιερώσει και ένα κεφάλαιο σε πρόσφατο βιβλίο του όπου, σύμφωνα με [http://www.tanerakcam.com/files/2014/01/REVIEW-FORUM_on_YOUNG_TURKS_CRIME_AGAINST_HUMANITY_-JOURNAL_of_Genocide_Research_December_2013.pdf μία κριτική], πέραν της γνώσης ότι οι Ρωμιοί της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας δεν υπέστησαν γενοκτονία -όπως οι Αρμένιοι- εξηγεί πλέον και το λόγο για τον οποίο δε συνέβη να έχουν ίδια μοίρα. Όπως γράφει στη μονογραφία του που ανέφερα στο παραπάνω μήνυμά μου ο Sjoberg ακόμα και "scholar-activists like Harry Psomiades and Theofanis Stavrou agreed that the problem of what had been written on the subject [ενν. of a Greek genocide] so far was that most of it did not meet scholarly standards". Γι' αυτό συμβαίνει, όπως [https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/historicalReview/article/view/4114/3893 παρατηρεί] ο Αλέξανδρος Κιτρόεφ, να βλέπουμε "those disputing the usefulness of the term genocide belonging to the mainstream of the historical profession in Greece". Παρά το ψήφισμα του IAGS, με άλλα λόγια, εξακολουθεί να υπάρχει μια διαμάχη μεταξύ της επιστημονικής κοινότητας ως προς το αν ο διωγμός των Ρωμιών της Μικράς Ασίας από το οθωμανικό κράτος και το κεμαλικό κίνημα αποτελεί περίπτωση γενοκτονίας. Επομένως, θα πρέπει στην περίπτωση αυτή και στο λήμμα που μας αφορά να εφαρμοστούν τα σχετικά με την ουδέτερη περιγραφή αυτής της επιστημονικής αντιπαράθεσης, όπως προβλέπεται από την [[Βικιπαίδεια:Ουδέτερη οπτική γωνία|πολιτική περί ουδέτερης οπτικής γωνίας]]. Καταλήγω ότι μπορεί να συμπεριληφθεί στο λήμμα το σχετικό με το ψήφισμα του IAGS, αλλά όχι ως εάν να εξαντλείται σε αυτό η άποψη της επιστημονικής κοινότητας ή να είναι το ψήφισμα αντιπροσωπευτικό του σύγχρονου επιστημονικού consensus, την ώρα που έχουμε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές που μας περιγράφουν μια διαφορετική κατάσταση στο εσωτερικό της επιστημονικής κοινότητας. [[Χρήστης:Ασμοδαίος|Ασμοδαίος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Ασμοδαίος|συζήτηση]]) 19:22, 1 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
 
== Νομικές απειλές ? ==
10.524

επεξεργασίες