Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (πανεπιστημιακοί): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Παραδείγματα: Μεταφράση τμήματος για Google Scholar |
→Παραδείγματα: Μετάφραση τμήματος PubMed |
||
Γραμμή 26:
Ακολουθούν μερικά παραδείγματα εφαρμογών αυτής της οδηγίας:
# Ένας ακαδημαϊκός ο οποίος έχει δημοσιεύσει ένα βιβλίο ή βιβλία ''γενικού'' ενδιαφέροντος, ένα ευρέως χρησιμοποιούμενο διδακτικό βιβλίο, ή μη ακαδημαϊκά άρθρα σε περιοδικά με σημαντική αναγνωσιμότητα είναι πιο πιθανό να είναι αξιοσημείωτος ως συγγραφέας (βλ. [[ΒΠ:ΒΙΟ]]), ανεξαρτήτως των ακαδημαϊκών του επιτευγμάτων. Ομοίως, ένας ακαδημαϊκός ο οποίος εμπλέκεται σε
# Ένα ακαδημαϊκός ο οποίος ''
# Ένας ακαδημαϊκός που πληροί το κριτήριο 2, πιθανότατα θα πληροί και τα υπόλοιπα κριτήρια. Ανεξάρτητα από αυτό, θεωρητικά, ένας ακαδημαϊκός που πληροί ''μόνο'' το κριτήριο 2 είναι σίγουρα αξιοσημείωτος.
# Είναι δύσκολο για όσους δεν ανήκουν στο επιστημονικό πεδίο του ακαδημαϊκού να κρίνουν τα κριτήρια 3 και 4: οι ερευνητές σε μερικά γνωστικά αντικείμενα έχουν πολύ περισσότερες δημοσιεύσεις απ' ότι αυτοί σε άλλα γνωστικά αντικείμενα: σε μερικές περιπτώσεις τα βιβλία είναι η δεδομένη μορφή δημοσίευσης. Παρόλα αυτά, ο αριθμός των δημοσιεύσεων μπορεί να κριθεί ποσοτικά, μέχρι ένα βαθμό. Η σημασία της δημοσίευσης μπορεί συχνά να εξαχθεί από τον αριθμό των αναφορών σε αυτή.
# Προειδοποίηση για το [http://scholar.google.com/ Google Scholar]: Το Google Scholar αποδίδει καλά σε πεδία που (1) βασίζονται σε δημοσιεύσεις και (2) που όλες (ή σχεδόν όλες) οι σημαντικές περιοχές τους έχουν διαδικτυακή παρουσία. Θα εμφανιστούν οι περισσότερες δημοσιεύσεις ενός επιστήμονα πληροφορικής, αλλά για λιγότερο ενημερωμένα, από τεχνολογικής άποψης πεδία, τα αποτελέσματα είναι αμφίβολα. Για μη επιστημονικά θέματα τα αποτελέσματα είναι εξαιρετικά αμφίβολα. Ακόμα και το περιοδικό ''Science'' δημοσιεύει στο διαδίκτυο άρθρα του από το 1996 και μετά. Κατά συνέπεια, η απουσία αναφορών στο Google Scholar θα πρέπει να χρησιμοποιείται σπάνια ως απόδειξη μη σπουδαιότητας.
#
# Citation indexes: the only sure way in most subjects is to use one of the two true citation indexes,[[Web of Science]] and [[Scopus]]. They are, unfortunately, very expensive: Scopus will be found mostly in university and large college libraries,and Web of Knowledge in major universities. Scopus covers the sciences and the social sciences, but is very incomplete before 1996, Web of Science ''may'' cover the sciences back to 1900, the social sciences back to 1956, and the humanities back to 1975, but only the largest universities can afford the entire set. (Fortunately, additional citation indexes with public access are being developed.)
# If an academic is the originator of an idea or concept that is significant and important within its area, they meet criterion 5, however, the originator of an idea that is similar to previously existing ideas may not meet criterion 5.
| |||