Συζήτηση:Ναυμαχία της Σαλαμίνας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Διόρθωση κώδικα υπογραφών |
μ Διόρθωση κώδικα υπογραφών |
||
Γραμμή 13:
•''Στη μάχη των Θερμοπυλών, η οπισθοφυλακή των Ελλήνων διαλύθηκε'' : Υπάρχουν πολλές εκδοχές για την αιτία για την οποία αποχώρησαν με τάξη οι 5 από τις 6 χιλιάδες Έλληνες. Οι υπόλοιποι εξοντώθηκαν ολοσχερώς. Εν πάση περιπτώσει, θα περίμενε κανείς από τον συντάκτη του άρθρου για την Σαλαμίνα να μη χρησιμοποιεί για τις Θερμοπύλες τις εκφράσεις διάλυση και ήττα.
**''In the resulting Battle of Thermopylae, the rearguard of the Greek force was annihilated'', το annihilated σημαίνεια εκμηδενίστηκε (θα το διορθώσω αυτό). Τώρα για την έκφραση ''ήττα'', θα διαφωνίσω. Οι Πέρσες είχαν νικήσει στις Θερμοπύλες και αυτό το λένε οι σύγχρονοι ιστορικοί. Δες το [[Μάχη των Θερμοπυλών]] (στον πίνακα - είναι κυρίως πυρρείος νίκη).
•''ενώ στη ναυμαχία του Αρτεμισίου οι Έλληνες υπέστησαν βαριές απώλειες'' : κάθε άλλο. Βλ. προχείρως Πάπυρος-Λαρούς-Μπριτάννικα, Αρτεμίσιο
Γραμμή 58:
---[[Χρήστης:Pagaeos|Pagaeos]] 21:57, 31 Αυγούστου 2011 (UTC)
*<small><sup>[[Αρχείο:Symbol opinion vote.svg|15px]] </sup></small>'''Σχόλιο''' Για τα τελευταία μήπως θα βάλεις και καμία ενότητα; Αν θέλεις, μπορείς να τα διορθώσεις και ο ίδιος.
Δυστυχώς εκεί οδηγούμεθα από την μανιώδη αναζήτηση των πιο πρόσφατων δευτερογενών (εν προκειμένω δωδεκαγενών) πηγών. Σε νεαρούς την ηλικία, αγγλόφωνους ως επί το πλείστον συγγραφείς, που το έργο τους δεν έχει αποκρυσταλλωθεί και αποτιμηθεί ακόμη. Είναι δυνατόν ο [http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Holland_%28author%29 Tom Holland] (βλ. το σχετικό άρθρο στην αγγλική Wikipedia) να έχει αποφασιστική γνώμη για την ελληνική ιστορία και ν' αγνοούνται όσοι ενδιαμέσως έγραψαν επί δύο χιλιάδες πεντακόσια χρόνια ; ---[[Χρήστης:Pagaeos|Pagaeos]] 16:02, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
**<small><sup>[[Αρχείο:Symbol opinion vote.svg|15px]] </sup></small>'''Σχόλιο''' Νομίζω μιλάς για την τελευταία ενότητα. Ο Χόλλαντ έχει έργα που έλαβαν πολλούς επαίνους. Υπάρχει [http://www.guardian.co.uk/books/2005/sep/10/featuresreviews.guardianreview4 κριτική του βιβλίου του Χόλλαντ που χρησιμοποιήθηκε] στο άρθρο. Υπάρχουν κάποιοι επαίνοι. Όπως θα δείς, εξάλλου η Σαλαμίνα ήταν πολύ δύσκολη μάχη σε κατανόηση. Φαίνεται πως οι αναφορές του στις κινήσεις των πλοίων στην μάχη δεν βρίσκονται σε καμία αρχαία πηγή. Αλλά, για τα αποτελέσματα της μάχης είναι οι απόψεις των σύγχρονων ιστορικών (δεν νομίζω να βρεί κανείς τη σημασία της σε αρχαίες πηγές!), οι οποίες είναι σημαντικές. Κανείς δεν αγνοοεί τις αρχαίες πηγές (αν δεις στις παραπομπές υπερέχουν, εκτός στη σημασία, όπου θα ήταν κάπως λογικό).
Θα παρακαλέσω τον χρήστη Παγεος να μην αφαιρεί πηγές και παραπομπές και τις αλλάζει με δικές του, απλά πρόσθεσε και τις δικές σου. Κάντε σωστά όι κάνετε. --✻'''[[User:Tony Esopi|<span style="color:indigo;">tony esopi</span>]] <sup>[[Συζήτηση χρήστη:Tony Esopi|<span style="color:crimson;">λέγε</span>]]</sup>''' 23:05, 26 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
| |||