Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση:Αγνωστικισμός»

μ
Διόρθωση κώδικα υπογραφών
μ (Διόρθωση κώδικα υπογραφών)
Γιατί δεν αναφέρεις τον Μαχ και γιατί το κοιτάσ μόνο θεολογικά??? --[[Χρήστης:Joseph S.|Joseph V.S. Προλεταριοι ολου του κοσμου ενωθείτε]] 23:17, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)
 
:Ο ίδιος ο Δαρβίνος θεωρούσε τον εαυτό του αγνωστικιστή. --[[User:Dada|<fontspan colorstyle="color:blue;">D</fontspan><fontspan colorstyle="color:red;">a</fontspan><fontspan colorstyle="color:darkgreen;">d</fontspan><fontspan colorstyle="color:purple;">a</fontspan>]] 23:21, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)
 
:Είναι σαφές ότι το άρθρο αφορά τον αγνωστικισμό με την έννοια του ''θρησκευτικού'' αγνωστικισμού, δηλ. της θέσης ότι δεν γνωρίζουμε, ή δεν μπορούμε να γνωρίζουμε, αν υπάρχει θεός. Κατά συνέπεια, δεν "το βλέπω θεολογικά" - και δεν το βλέπω εγώ, καθώς δεν γράφω τις προσωπικές μου απόψεις. Το υλικό που παραθέτεις μπορεί να καλυφθεί σε ένα άρθρο για τον φιλοσοφικό σκεπτικισμό. Οι απόψεις του Μαχ, αν και παραδέχομαι ότι δεν τις γνωρίζω επισταμένως, θα χαρακτηρίζονταν καλύτερα ως "θετικισμός" παρά ως "υλισμός". Και τέλος, το αν η επιστήμη θα κατακτήσει τελικά την πλήρη γνώση είναι ζήτημα εικασίας ή γνώμης και όχι κάτι το δεδομένο και αντικειμενικό. Προσωπικά, τείνω να συμφωνήσω μέχρις ενός σημείου, αν και στην επιστήμη, όπως και σε κάθε άλλο τομέα, χωρίς παραδοχές δεν παίρνεις αποτελέσματα.