Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ουδέτερη οπτική γωνία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Ο Geraki μετακίνησε τη σελίδα Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ουδετερότητα στη Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ουδέτερη οπτική γωνία: σύμφωνα με το κείμενο |
μ Διόρθωση κώδικα υπογραφών |
||
Γραμμή 95:
Τα παραδείγματα δεν είναι και ο καλύτερος τρόπος για να αναλυθεί κάτι τέτοιο. Γνωρίζεις ότι η πλειοψηφούσα άποψη δεν έχει πάντα δίκιο, οπότε τι γίνεται; Και από ποιό σημείο και μετά θεωρείς ότι μια άποψη είναι εξαιρετικά μειοψηφούσα ώστε να μην γίνει αναφορά σε αυτή; Και τι γίνεται αν η πλειοψηφία δεν είναι σχετική με το θέμα και μειοψηφία είναι έγκριτοι επιστήμονες; Το θέμα είναι το πως θα γραφτεί στο άρθρο και όχι το αν θα γραφτεί. Σε ορισμένα ζητήματα θεωρώ ότι μπορεί το άρθρο να στηρίζεται σε μειοψηφούσα άποψη όταν είναι η επιστημονικά τεκμηριωμένη και αποδεικνύεται αυτό (αλλά να αναφέρεται και η λανθασμένη ως λανθασμένη). Σε θέματα πίστης βέβαια δεν υπάρχει "απόδειξη" οπότε αυτό δεν μπορεί να ισχύσει και δεν θα πρέπει να αναφέρονται οι λέξεις "σωστό" ή "λάθος" αλλά μόνο οι διαφορές απόψεων. —
Μα εγώ γιατί νομίζω ότι μέσα στην Ουδετερότητα τα αναλύει και τα εξηγεί καλά αυτά που συζητάτε; [[Χρήστης:Matia.gr|+MATIA]] <small>[[User talk:Matia.gr|☎]]</small> 15:06, 6 Οκτωβρίου 2005 (UTC)
| |||