Συζήτηση:Πυροβασία: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Mik (συζήτηση | συνεισφορές) μ user rename |
μ Διόρθωση κώδικα υπογραφών |
||
Γραμμή 9:
Συμφωνω με τα παραπανω που λες αλλα συνεχιζει να ειναι POV γιατι δεν ειναι τεκμηριωμενο. Αν προσπαθησεις εσυ ο ιδιος να το εξηγησεις τοτε θα γινει μια αντικειμενικη αποψη. Με το να λες οτι καποιοι δεν πιστευουν αυτο και αντιτιθονται στην αιτια του γεγονοτος δεν ειναι αρθρο που αρμοζει σε εγκυκλοπαιδεια. Παρεθεσε τα επιχειρηματα και θα ειναι ωραιο. --[[Χρήστης:Nakos2208|Nakos2208]] 12:14, 23 Μαΐου 2005 (UTC)
Νομίζω καλά το έγραψε ο Μικ, και δεν φαίνεται προσβλητική. Η άποψη από μεριάς αυτών που πιστεύουν ότι είναι θαύμα, δεν έχει επιχειρήματα και αποδείξεις όπως και όλα τα θέματα πίστης. Τα πιστεύεις είτε υπάρχει εξήγηση είτε όχι. Όπως και στην διαμάχη Δημιουργίας-Εξέλιξης, απλώς απορρίπτεται η εξήγηση χωρίς επιχειρήματα, αλλά μόνο λέγοντας "εμείς αυτό πιστεύουμε". Ας σημειωθεί ότι και η επίσημη εκκλησία δεν δέχεται ότι είναι θαύμα (οι αναστενάρηδες τουλάχιστον στον Λαγκαδά έχουν αφοριστεί). —
== Νεκρός σύνδεσμος ==
| |||