Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση:Αναμνηστικά κέρματα των 2 ευρώ»

καμία σύνοψη επεξεργασίας
μ (Αναστροφή της επεξεργασίας από τον 2A02:587:803F:3200:94F8:FD1:A4E3:4D71 (συνεισφ.), επιστροφή στην τελευταία εκδοχή υπό Kalogeropoulos)
Ετικέτα: Επαναφορά
Ήταν διορθωμένο στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". [[Χρήστης:Wolfymoza|Wolfymoza]] ([[Συζήτηση χρήστη:Wolfymoza|συζήτηση]]) 09:42, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 
== Σήμανση για πρωτογενεις πηγές ==
 
Τοποθέτησα σήμανση για πρωτογενείς πηγές, γιατι το λήμμα βασίζεται πολύ πάνω στην Εφημεριδα της Κυβέρνησης και αλλες πρωτογενεις πηγες. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 11:51, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
 
== Εγκυκλοπαιδικότητα ==
If this is a list type article, please read the [[WP:NFLISTS]] guideline. If you wish to dispute this removal, it may be helpful to read [[WP:OVERUSE]], as it answers a number of typical questions and responses to removals such as this. If after reading these, you still feel there is grounds for restoration of most or all of the media that have been removed, please post to [[Wikipedia talk:Non-free content]]. [[User talk:Δ|ΔT <sub><sup><span style="color:darkred">The only constant</span></sup></sub>]] 18:39, 6 June 2011 (UTC)''
 
Συγκρίνω το λήμμα της ελ.ΒΠ το οποίο ειναι αντιγραφή της en.WP πριν προηγηθει η πιο πάνω συζήτηση, και αντιλαμβάνομαι οτι υπάρχουν αρκετές εικόνες περισσότερες στην δικη μας ΒΠ. Δεν κατέχω τα των πνευματικών δικαιωμάτων, ετσι θα ζητήσω απο ειδικους την άποψη τους, στο ΣΔ. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 12:01, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
 
== Πρωτογενείς πηγές; ==
Το αγγλικό λήμμα πάντως [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_review/%E2%82%AC2_commemorative_coins/archive1 αποχαρακτηρίστηκε από "προβεβλημένο"] και επειδή, όπως σημειωνόταν στη σχετική πρόταση "sources are all EU press releases and newsletters. These are neither reliable nor indepedent. If there are no independent sources, then are their any scholarly outlets that even care about the topic??" Η λογική ''Είναι ένα προβεβλημένο λήμμα, θέλει λίγη προσοχή πριν "λερώσουμε"'' είναι ανάποδη γιατί δε στέκεται στο αν το λήμμα έγινε προβεβλημένο ενώ παραβίαζε την πολιτική της ΒΠ (ευρεία χρήση πρωτογενών πηγών, έλλειψη δευτερογενών πηγών, πρωτότυπη έρευνα). Με άλλα λόγια, αν ένα λήμμα έχει προβλήματα σε σχέση με τη πολιτική της ΒΠ, δεν φταίνε αυτοί/ές που εντοπίζουν τα προβλήματα αυτά και τα φέρνουν μπροστά, αλλά όσοι/ες το πρόβαλαν ενώ είχε αυτά τα προβλήματα και τα παράβλεψαν. ——<b>Nur noch ein Gott kann uns retten!</b> <i>aka</i> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 23:55, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
 
Με καλυψε ο Chalk19. Επιπλέον, υπάρχει θεμα πν. δικαιωμάτων και θέμα εγκυκλοπαιδικοτητας τα οποια θα θεσω μολις βρω λιγο χρονο. [[Χρήστης:Τζερόνυμο|Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred]] ([[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|συζήτηση]]) 06:52, 14 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
 
== Σχόλιο 25-12-2017==
 
Είχε διορθωθεί στο λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". [[Χρήστης:Wolfymoza|Wolfymoza]] ([[Συζήτηση χρήστη:Wolfymoza|συζήτηση]]) 09:45, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
 
==Ελλειψη πηγών = τάξη Γ==
 
Το λήμμα πάσχει από έλλειψη δευτερογενών πηγών. Αυτό το κατατάσσει στην τάξη Γ, σύμφωνα με τις υπάρχουσες κλίμακες ποιότητας. <b style="font:1.1em/1em Trebuchet MS;letter-spacing:-0.03em">[[Χρήστης:Τζερόνυμο|<b style="color:#000">Τζερόνυμο</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Τζερόνυμο|<b style="color:#ABAB9D">συντυχάννουμε</b>]]</b> 08:03, 21 Ιουνίου 2018 (UTC)
Ανώνυμος χρήστης