Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «SETI»

212 bytes προστέθηκαν ,  πριν από 1 έτος
μ
Παραθέματα
μ (Παράθεμα Nature. Ποπεριανοί αντί για Πόπερ.)
μ (Παραθέματα)
''Το Nature'' πρόσθεσε ότι το SETI ''"χαρακτηρίστηκε από την ελπίδα, στα όρια της πίστης"'' ότι οι εξωγήινοι αποστέλλουν σήματα προς εμάς, ότι ένα υποθετικό εξωγήινο πρόγραμμα SETI που παρατηρεί τη Γη με "''παρόμοια πίστη''" θα ήταν "''πολύ απογοητευμένο''" (παρά τα πολλά άστοχα ραντάρ και τηλεοπτικά σήματα, και τα λίγα στοχευμένα Ενεργά SETI ραδιοσήματα που κατήγγειλαν όσοι φοβούνται τους εξωγήινους), και ότι είχε δυσκολίες στην προσέλκυση συμπαθητικών εργαζόμενων επιστημόνων και κρατικής χρηματοδότησης, επειδή θεωρείτο "''μια προσπάθεια που ίσως καταλήξει στο τίποτα''".
 
<span class="">Τ</span>''ο Nature'' πρόσθεσε ότι "''Μολαταύτα, μία μικρή προσπάθεια για το SETI ίσως αξίζει τον κόπο, τουλάχιστο με δεδομένες τις επιπτώσεις από την επιτυχία του''" και ότι "''ευτυχώς, ορισμένοι εύποροι τεχνολόγοι και  ιδιώτες χορηγοί αποδείχθηκαν πρόθυμοι να παρέχουν αυτή την υποστήριξη''".<ref name="SETI at 50">{{Cite journal|url=https://www.nature.com/articles/461316a|title=SETI at 50|date=2009|journal=Nature|issue=7262|doi=10.1038/461316a|volume=416|pages=316|bibcode=2009Natur.461..316.|quote=Indeed, SETI is marked by a hope, bordering on faith, that not only are there civilizations broadcasting out there, but that they are somehow intent on beaming their signals at Earth. An alien SETI project relying on a similar faith in Earth would be sorely disappointed. It's true that a random mix of radar and television signals has been expanding outwards from Earth at the speed of light for the past 70 years. But there have been only a few short-lived attempts to target radio messages at other stars — with each attempt arousing concerns over alien reprisals. Understandably, many scientists who support SETI in spirit have instead pursued astronomical targets more likely to offer positive data — and tenure. Governments have also been averse to funding an effort so likely to turn up nothing.}}</ref> :
 
{{Παράθεμα|Μολαταύτα, μία μικρή προσπάθεια για το SETI ίσως αξίζει τον κόπο, τουλάχιστο με δεδομένες τις επιπτώσεις από την επιτυχία του... Ευτυχώς, ορισμένοι εύποροι τεχνολόγοι και  ιδιώτες χορηγοί αποδείχθηκαν πρόθυμοι να παρέχουν αυτή την υποστήριξη|[[Nature (περιοδικό)|Nature]]|[https://www.nature.com/articles/461316a%7C&#124; SETI at 50]}}
 
Οι υποστηρικτές της Υπόθεσης Σπάνιας Γης αντιπαράθεσαν ότι οι εξελιγμένες μορφές ζωής μάλλον θα σπανίζουν, και συνεπώς οι εργασίες του SETI θα αποδειχθούν ανώφελες. Αλλά και οι ίδιοι επικρίνονται έντονα για την Υπόθεσή τους.
[[Αρχείο:Life on the Moon.jpg|μικρογραφία|361x361εσ|Αναζήτηση [[Ζωή|ζωής]] στο [[Σελήνη|Φεγγάρι]]]]
Το 1993 ο Ρόι Μας υποστήριξε ότι:
Το 1993 ο Ρόι Μας υποστήριξε ότι "''οι επιχειρηματολογίες υπέρ της ύπαρξης εξωγήινης νοημοσύνης σχεδόν πάντα περιέχουν μια απροκάλυπτη έλξη για μεγάλους αριθμούς, συχνά σε συνδυασμό με την κρυφή πίστη στη γενίκευση ενός περιστατικού''" και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι "''η αντιπαράθεση μεταξύ των πιστών και των σκεπτικιστών φαίνεται πως συνοψίζεται σε μια σύγκρουση διαισθήσεων που δεν είναι είναι απτές, ούτε επιλύσιμες, τουλάχιστο με τις σημερινές γνώσεις μας''". Το 2012, ο Μιλαν Μ. Κιρκοβιτς (τότε ερευνητικός καθηγητής στο [[Αστεροσκοπείο του Βελιγραδίου]] και επιστημονικός συνεργάτης του Ιδρύματος για το Μέλλον της Ανθρωπότητας στο [[Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης]]) υποστήριξε ότι ο Μας ήταν εξωπραγματικά υπερεξαρτημένος από την παράλειψη των παραπανήσιων που αγνόησε τις [[Εμπειρική σχέση|εμπειρικές]] πληροφορίες που διατίθενται στους σύγχρονους ερευνητές του SETI.
 
{{Παράθεμα|Οι επιχειρηματολογίες υπέρ της ύπαρξης εξωγήινης νοημοσύνης σχεδόν πάντα περιέχουν μια απροκάλυπτη έλξη για μεγάλους αριθμούς, συχνά σε συνδυασμό με την κρυφή πίστη στη γενίκευση ενός περιστατικού...Η αντιπαράθεση μεταξύ των πιστών και των σκεπτικιστών φαίνεται πως συνοψίζεται σε μια σύγκρουση διαισθήσεων που δεν είναι είναι απτές, ούτε επιλύσιμες, τουλάχιστο με τις σημερινές γνώσεις μας.|Ρόι Μας|3=[https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/289729?journalCode=phos&&#124; Περί της εξωγήινης νοημοσύνης]}}
 
Το 1993 ο Ρόι Μας υποστήριξε ότι "''οι επιχειρηματολογίες υπέρ της ύπαρξης εξωγήινης νοημοσύνης σχεδόν πάντα περιέχουν μια απροκάλυπτη έλξη για μεγάλους αριθμούς, συχνά σε συνδυασμό με την κρυφή πίστη στη γενίκευση ενός περιστατικού''" και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι "''η αντιπαράθεση μεταξύ των πιστών και των σκεπτικιστών φαίνεται πως συνοψίζεται σε μια σύγκρουση διαισθήσεων που δεν είναι είναι απτές, ούτε επιλύσιμες, τουλάχιστο με τις σημερινές γνώσεις μας''". Το 2012, ο Μιλαν Μ. Κιρκοβιτς (τότε ερευνητικός καθηγητής στο [[Αστεροσκοπείο του Βελιγραδίου]] και επιστημονικός συνεργάτης του Ιδρύματος για το Μέλλον της Ανθρωπότητας στο [[Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης]]) υποστήριξε ότι ο Μας ήταν εξωπραγματικά υπερεξαρτημένος από την παράλειψη των παραπανήσιων που αγνόησε τις [[Εμπειρική σχέση|εμπειρικές]] πληροφορίες που διατίθενται στους σύγχρονους ερευνητές του SETI.
 
Ο Τζορτζ Μπασάλλα, [[Ομότιμος καθηγητής|Ομότιμος]] Καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Ντελαγουέρ, είναι κριτικός του SETI που το 2006 αντιπαράθεσε ότι "''οι εξωγήινοι που συζητούν οι επιστήμονες είναι φανταστικοί όπως τα πνεύματα και οι θεοί θρησκείας ή μύθου''", και με τη σειρά του επικρίθηκε από τον Μιλαν. Μ. Κίρκοβιτς  για πολλά συν την αδυναμία του να διακρίνει μεταξύ  "''SETI πιστών''" και "''επιστημόνων ασχολούμενων με το SETI''", οι οποίοι είναι κανονικά επιφυλακτικοί (ειδικά για τη γρήγορη ανίχνευση), όπως ο [[Φρήμαν Ντάυσον]] (και, τουλάχιστο στα μετέπειτα χρόνια, οι Ιωσήφ Σκλόβσκι και Σεμπάστιαν βον Χοερνερ), και για άγνοια της διαφοράς μεταξύ των υποκείμενων γνώσεων στις επιχειρηματολογίες των σύγχρονων επιστημόνων και εκείνων των αρχαίων ελλήνων στοχαστών.
5.256

επεξεργασίες