SETI: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

Οι υποστηρικτές της Υπόθεσης Σπάνιας Γης αντιπαράθεσαν ότι οι εξελιγμένες μορφές ζωής μάλλον θα σπανίζουν, και συνεπώς οι εργασίες του SETI θα αποδειχθούν ανώφελες. Αλλά και οι ίδιοι επικρίνονται έντονα για την Υπόθεσή τους.

Το 1993 ο Ρόι Μας υποστήριξε ότι:

 

Ο Ουφολόγος Στάντον Φρήντμαν έχει συχνά επικρίνει τους SETI ερευνητές για, συν άλλων λόγων, όσα θεωρεί αντιεπιστημονικές κριτικές για την Ουφολογία,  αλλά η Ουφολογία δεν έχει γίνει αποδεκτή από την ακαδημαϊκή κοινότητα ως επιστημονικό πεδίο σπουδών, όπως το SETI και γενικά χαρακτηρίζεται ως μερική<ref>{{Cite book|title=The psychology of science and the origins of the scientific mind|last=Feist, Gregory J.|publisher=Yale University Press|isbn=0-300-11074-X|date=2006|page=219}}</ref> ή εντελώς<ref>{{Cite book|title=Science, technology, and society: an encyclopedia|last=Restivo, Sal P.|publisher=Oxford University Press US|isbn=0-19-514193-8|date=2005|page=176}}</ref> [[ψευδοεπιστήμη]]. Σε συνέντευξη του 2016, [[Τζιλ Τάρτερ|η Τζιλ Τάρτερ]] υπέδειξε ότι η συσχέτιση του SETI με ΑΤΙΑ είναι παρεξήγηση. Είπε ότι, "''το SETI αξιοποιεί αστρονομικά εργαλεία σε μια προσπάθεια να εντοπίσει ίχνη της τεχνολογίας κάποιου που βρίσκεται μακριά. Αν ποτέ ισχυριστούμε ανίχνευση ενός σήματος, θα παρουσιάσουμε αποδείξεις και δεδομένα που θα είναι επαληθεύσιμα. Τα ΑΤΙΑ—τίποτα από τα ανωτέρω''."

== Βιβλιογραφία ==

{{Εξωγήινη ζωή}}

{{Authority control}}