Συζήτηση:Αποστασία του 1965/Κριτική λημμάτων: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ παρατηρήσεις |
→Αποστασία του 1965: Μια πρώτη απάντηση στον CubicStar |
||
Γραμμή 2:
Θα ήθελα προτάσεις για βελτίωση, για περισσότερες πληροφορίες που ενδεχομένως χρειάζονται, πληρέστερο τρόπο παρουσίασης κλπ. --[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 07:31, 10 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
====Αχρήστης====
Παρατηρήσεις της πρώτης ανάγνωσης:
*"''Επρόκειτο για μια παραστρατιωτική ομάδα αξιωματικών, οι οποίοι κατηγορούνταν ότι ήθελαν να ανατρέψουν τους «εθνικόφρονες» συναδέλφους τους και να αλληλοπροωθηθούν σε καίριες θέσεις του στρατεύματος. Ούτε από τις ανακρίσεις ούτε από αλλού προέκυψαν ιδιαίτερα επιβαρυντικά στοιχεία ούτε για την ομάδα ούτε για τον ίδιο τον Ανδρέα Παπανδρέου'',": Είτε επροκειτο όντως για παραστρατιωτική ομάδα είτε δεν προέκυψαν ιδιαίτερα στοιχεία. Δε συμβαδίζουν και τα δύο.
Γραμμή 16 ⟶ 17 :
*Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο και τις παρατηρήσεις σου. Αν υποπέσει κάτι στην αντίληψή σου κατά τυχόν δεύτερη ανάγνωση, θα χαρώ να μου το πεις.--[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 18:21, 12 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
====FocalPoint====
*Ίσως να λείπει η εικόνα του ελληνικού τύπου της εποχής και της αποτίμησης 30 χρόνια αργότερα. Δε χρειάζονται φωτοτυπίες από εφημερίδες (που δεν επιτρέπονται ακόμη), μπορεί όμως κανείς να αντιγράψει τίτλους από εφημερίδες της εποχής, ακόμη και να τους παρουσιάσει σε εικόνες.
*Ο ξένος τύπος τι έλεγε;
Γραμμή 21 ⟶ 23 :
Αυτά τα λίγα, αν μου έλθει άλλη ιδέα τα λέμε.--[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 20:03, 12 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
====CubicStar====
Ορισμένα σημεία που ίσως θέλουν διευκρίνιση ή κοίταγμα:
* ''θεωρήθηκε ότι η στήριξη που παρείχαν (ενν. οι αποστάτες) [...] ήταν προϊόν χρηματισμού και υποσχέσεων για ανάληψη κυβερνητικών αξιωμάτων'' -- Ποιος το θεωρεί;
* ''Εντύπωση προξένησαν δύο σημεία.'' Μην υποβάλεις στους αναγνώστες αισθήματα. Δεν είναι ουδέτερο
** Done--[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 12:16, 15 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
* ''Η πιο σημαντική συνέπεια όμως ήταν η απαξίωση της πολιτικής και των πολιτικών και η εξουδετέρωση της άμυνας του συστήματος απέναντι σε πολιτειακές εκτροπές.'' -- Ποιος το λέει αυτό; (δεν διαφωνώ επί της ουσίας αλλά έχει πηγή;) Πηγή θέλει και η ρήση του Κανελλόπουλου. Και εννοώ να φαίνεται καθαρά δίπλα στο παράθεμα το από που είναι.
** Λιναρδάτος, σελ. 244 (και αλλού). Το πρόβλημα με την παράθεση πηγής στη φράση αυτή είναι ότι χάνει (κατά τη γνώμη μου) την «καθολικότητά της». Δεν το λέει μόνο ο Λιναρδάτος, είναι πανθομολογούμενο, απλά εγώ δεν έχω στα χέρια μου άλλο βιβλίο αυτή τη στιγμή. Αναφέρεται και από τον Κωνσταντίνο νομίζω στον Παπαχελά στο Βήμα (ή κάτι παραπλήσιο). Φοβούμαι ότι βάζοντας μια παραπομπή αδυνατίζει η γενικότητα της φράσης, φαίνεται σαν να το θεωρεί μόνο ένας συγγραφέας έτσι. Για τον Κανελλόπουλο έχεις δίκιο, done.--[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 12:16, 15 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
* ''Οι πολιτικοί όλων των παρατάξεων αλλά και τα ανάκτορα φέρθηκαν κοντόφθαλμα και στάθηκαν ανίκανοι να προβλέψουν τους κινδύνους από αυτήν την πολιτειακή κρίση.'' -- Πηγή;
**Ισχύουν τα ίδια με πιο πάνω. * Ίσως θα έπρεπε να πεις γιατί ο Κωνσταντίνος ήταν στην Κέρκυρα έστω και σαν trivium; Για το «πάρε θέση [[Αλεξία της Ελλάδος|Αλεξία]]»; Δεν βλέπω να είναι τόσο κρίσιμο, αλλά είναι ιστορικά ενδιαφέρον και τραγικά αστείο αν θες την γνώμη μου.
* Αφού χρησιμοποιείς κάποια ονόματα επανειλημμένα (πχ. Γ. Παπανδρέου), καλύτερο θα είναι να τους γράφεις μόνο με το επώνυμο μετά την δεύτερη φορά. Την πρώτη αφορά σε όλο το κείμενο ολογράφως· τις υπόλοιπες επώνυμο εκτός αν υπάρχει σύγχυση (πχ. Γ. και Α. Παπανδρέου).
* Άλλαξα λίγο τα επίπεδα των επικεφαλίδων.
** Πολύ καλά έκανες, βελτιώθηκε έτσι πολύ το άρθρο. --[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 12:16, 15 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
* Συνέπεια: ''Βασιλιά'' ή ''βασιλιά''; (και αντίστοιχα ''υπουργό'' ή΄''πρωθυπουργό'';)· προτιμώ το δεύτερο.
** Σωστά. Το έκανα "βασιλιάς".--[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 12:16, 15 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
* Περισσότερες παραπομπές μέσα στο κείμενο. {{tl|Cite book}}, {{tl|Cite web}} are your friends.
** Γενικώς έχεις απόλυτο δίκιο. Εν προκειμένω όμως δεν ξέρω πόσο ωραίο είναι, όταν βάζω δύο (μόνο) βιβλία βιβλιογραφία, να πήξω το άρθρο σε παραπομπές στα δύο αυτά βιβλία. Γι' αυτό παραθέτω τη βιβλιογραφία, άλλωστε. Συμφωνώ με παραπομπές σε 2-3 κρίσιμα σημεία που δεν πρέπει να μένει αμφιβολία στον αναγνώστη ότι είναι τεκμηριωμένη η φράση. Αλλά 20 παραπομπές στο ίδιο βιβλίο μου φαίνονται άσχημες.--[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 12:16, 15 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
* Περισσότερες παράγραφοι. Στο web τα μεγάλα κείμενα κουράζουν. Έχουν το περιθώριο για «σπάσιμο»
* Περισσότερα wikilinks, ίσως;
Γενικά, δεν νομίζω ότι απέχει πολύ από το αξιόλογο. --[[Συζήτηση χρήστη:CubicStar|<tt>cubic[*]star</tt>]] 22:32, 12 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
**Θα επανέλθω, όταν κοιτάξω και τα υπόλοιπα που λες.--[[Χρήστης:Αρχίδαμος|Αρχίδαμος]]<sup>[[Συζήτηση χρήστη:Αρχίδαμος|<font color="limegreen">''μίλα μου''</font>]]</sup> 12:16, 15 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
| |||