Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση:Σήραγγα Κνημίδας/Πρόταση διαγραφής»

 
:Τι εννοείτε με τον όρο "εγκυκλοπαιδικότητα"; Υπάρχουν λήμματα με πολύ λιγότερες πληροφορίες από αυτό πχ [[Σήραγγα Κλόκοβας]] που αναφέρεται μόνο στην ολοκλήρωση της ή [[Σήραγγα Τ2 Τεμπών]] που δεν έχει όσες πληροφορίες θα έπρεπε. Πάντως μπορεί να είναι καλή ιδέα να μπουν όλα τα λήμματα σηράγγων σε ένα λήμμα, αλλά όχι να διαγραφεί το λήμμα. Και επίσης, αναφέρομαι σε όλους, η Βικιπαίδεια είναι για να προσθέτουμε πληροφορίες και όχι για να διαγράφουμε. Αυτά που μπόρεσα να βρω εγώ τα έγραψα. Αν κάποιος θεωρεί ότι είναι λίγα μπορεί να κάνει δική του έρευνα και να γράψει περισσότερα, αλλά όχι να διαγράφει τα λήμματα. Και αναφέρομαι σε όλους. [[Χρήστης:Stevenmits|Stevenmits]] ([[Συζήτηση χρήστη:Stevenmits|συζήτηση]]) 09:27, 7 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
 
{{δτρ}} Συμφωνώ τόσο με το ειδικό σκεπτικό του αγαπητού [[Χρήστης:C messier|C messier]], όσο και με το γενικό σκεπτικό διαμόρφωσης αντίστοιχης πολιτικής για δρόμους και λοιπά έργα δημόσιου χαρακτήρα των αγαπητών [[Χρήστης:Gts-tg|Gts-tg]] και [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]]. '''Για το παρόν λήμμα:''' Υπάρχουν, όπως επισημάνθηκαν ανάμεσα στις λοιπές πηγές και η συλλογική μελέτη: "[http://library.tee.gr/digital/m2546/m2546_alexandris.pdf Διάνοιξη της Σήραγγας Κνημίδος της παράκαμψης Αγ. Κων/νου του ΠΑΘΕ]", (6ο Πανελλήνιο Συνέδριο Γεωτεχνικής & Γεωπεριβαλλοντικής Μηχανικής, ΤΕΕ, 29/09 – 1/10 2010, Βόλος), η οποία αναφέρεται και στις πηγές του λήμματος, όπως επίσης η μελέτη: Αναγνωστόπουλος Χρήστος, [http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/bitstream/10889/8101/1/Nimertis_Anagnostopoulos%28geo%29.pdf Αξιολόγηση αποτελεσμάτων της γεωτεχνικής διερεύνησης και μελέτης για τη δίδυμη σήραγγα Αγ. Κωνσταντίνου - Καμ. Βούρλων], http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/handle/10889/8101, [[Πανεπιστήμιο Πάτρας]], Τμήμα Γεωλογίας, Πάτρα 2006, η οποία αναφέρεται παραπάνω και οι οποίες δείχνουν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες ως πηγές και πιθανώς θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε περαιτέρω ανάπτυξη του λήμματος, ώστε να μην είναι πλέον [[ΒΠ:stub|stub]]. '''Γενικότερα:''' Όταν υπάρχουν πολύ όμορφα και αξιοσημείωτα λήμματα για ιδιαίτερα ιδιωτικά αρχιτεκτονικά δημιουργήματα, όπως π.χ. η [[Μπλε πολυκατοικία]] ή η [[Πολυκατοικία του Λιούμπομιρ Μιλαντίνοβιτς]], ως σημαντικά δείγματα, είτε ιστορικών κτιρίων ή κτιρίων με ιστορία, είτε διαφόρων ρευμάτων αρχιτεκτονικής, τα οποία ίσως ενδιαφέρουν κυρίως πιο εξειδικευμένες - μικρότερες ομάδες αναγνωστών (π.χ. ιστορικών, αρχιτεκτόνων κ.α.), γιατί να μην έχουν λήμματα μεγάλα ή μικρά αρχιτεκτονικά-κατασκευαστικά έργα δημοσίου & κοινωφελούς χαρακτήρα, που αφορούν ίσως την πλειοψηφία των αναγνωστών; Σαφώς, θα συμφωνήσω, ότι καλό είναι να έχουν και περαιτέρω αναφορές-τεκμηρίωση με ανεξάρτητες τρίτες πηγές, αλλά εφόσον τα δημόσια κτίρια - έργα - οδοί - πλατείες - σχολεία - στάδια - κ.λπ., οποιοδήποτε μεγάλο ή μικρό έργο, αφορά στην επιθυμία του ευρύτερου κοινού των αναγνωστών μιας εγκυκλοπαίδειας, στο να μάθει-διαβάσει κάτι γι' αυτό, κατά τη γνώμη μου χρειάζεται να έχει και το αντίστοιχο λήμμα του. [[Χρήστης:Geoandrios|Geoandrios]] ([[Συζήτηση χρήστη:Geoandrios|συζήτηση]]) 13:34, 15 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
5.907

επεξεργασίες