Συζήτηση:Γλωσσικό ζήτημα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Odoiporos (συζήτηση | συνεισφορές)
Odoiporos (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 32:
 
::Αναδιατύπωσα [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%93%CE%BB%CF%89%CF%83%CF%83%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1&diff=7360226&oldid=7359986&diffmode=source ενδεικτικά] μία παράγραφο για να δείξω τι εννοώ με την αρχαϊκή γλώσσα. Για παράδειγμα, τύπους όπως εδίδασκε/δίδασκε, κλασσική/κλασική, γλώσσης/γλώσσας. Να προσθέσω ότι δεν ενσωματώνουμε χαρακτηρισμούς για πρόσωπα χωρίς τεκμηρίωση. Οσο και αν ξέρουμε ότι ο Χατζηδάκις ήταν σπουδαίος, λόγοι ουδετερότητας επιβάλλουν να μην το γράφουν οι συντάκτες της Βικιπαίδειας από μόνοι τους. --[[Συζήτηση χρήστη:CubicStar|<span style="font-family:monospace;font-size:120%;">cubic[*]star</span>]] 15:37, 5 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
:::Ναι, αυτή αν δεν κάνω λάθος ήταν η πρώτη μου επεξεργασία (Ιουν. 16΄) και έγραφα εν θερμώ, νέος χρήστης ών, καθώς το λήμμα ήταν σε τραγική κατάσταση (σχεδόν απουσίαζεν ο Κοραής και παντελώς ο Χατζιδάκις)! Θεωρείς ότι κάπου υπάρχει πρωτότυπη έρευνα; Διότι έχω χάσεχάσει πολλές ώρες και έχω ξεσκονίσει πολλά βιβλία και αν μή τι άλλο χωρίς διάλογο στην Αγορά δεν αφήνω νοηματικώς (επί τού θέματος) αλλαγές. Πηγές, το ξαναλέω, έχω προσθέσει μέχρι αηδίας. Ακραίος ο ψυχάρης και ο Σούτσος κατά τοντούς χ,ψ,ω, μέγας ο Χατζιδάκις κατά τοντούς χ,ψ,ω κτλ. Δεν το γράφω εγώ, εγώ το μεταφέρω. Το άρθρο είναι μεγάλο και είχα σκοπό (όπως και ανέγραφα) να το συμμαζέψω καθώς, μεγάλο όν, πάρχουν σε πολλά σημεία παρόμοιες αναφορές. Τέλος αυτολεξεί αποσπάσματα απαιτούνται ώστε να φανεί το ύφος εκάστου συγγ/έως. [[Χρήστης:Odoiporos|Odoiporos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Odoiporos|συζήτηση]]) 15:48, 5 Ιανουαρίου 2019 (UTC)
Επιστροφή στη σελίδα "Γλωσσικό ζήτημα".