Νικολό Μπάρμπαρο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

 

Ο ιστορικός [[Στήβεν Ράνσιμαν]] τον χαρακτήρισε «την πιο χρήσιμη από τις δυτικές πηγές»<ref>{{Cite book|title=The Fall of Constantinople 1453|first=Steven|last=Runciman|publisher=Cambridge University Press|isbn=|year=1965|location=Cambridge|pages=195}}</ref> για την πτώση της Πόλης το 1453, κυρίως λόγω της συναρπαστικής αφήγησης που ακολουθεί τα γεγονότα της πολιορκίας σε καθημερινή βάση. Εντούτοις, ως Βενετός, ο Μπάρμπαρο ήταν σαφώς προκατειλημμένος ειδικά κατά των Γενουατών του Πέρα (σύγχρονος [[Γαλατάς]]), τους οποίους κατηγορεί ότι προέβησαν σε συναλλαγή με τους Οθωμανούς κατά τη διάρκεια της πολιορκίας<ref>{{Cite book|title=Diary of the Siege of Constantinople|first=Niccoló|last=Barbaro|publisher=Exposition|isbn=|year=1970|location=New York|pages=68–9}}</ref>. Κι αν σε αυτό συμφωνούν οι έλληνες χρονικογράφοι, είναι ο μόνος που ισχυρίζεται ότι ο [[Ιωάννης Ιουστινιάνης|Τζοβάνι Τζουστινιάνι]](τον αποκαλεί Zuan Zustignan), ο ''γενοβέζος'' διοικητής του στο ''Μεσοτειχίου'' (Μέσο Τείχος), του πιο αδύναμου μέρος των [[Τείχη της Κωνσταντινούπολης|Τειχών της Πόλης]], εγκατέλειψε τη θέση του πριν την πτώση και αυτό οδήγησε στην πτώση της Πόλης: