Συζήτηση:Ελληνικό αλφάβητο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Ερωτήματα: διευκρίνιση |
|||
Γραμμή 117:
Δεν μου αρέσουν οι γενικότητες. Ας πιάσουμε ένα θέμα, ας πούμε το θέμα του Κάδμου. Τι από όσα γράφω αποτελεί πρωτότυπη έρευνα; Το πότε κτίστηκε η Θήβα; Το αν την εποχή που χτίστηκε η Θήβα υπήρχαν εκείνα τα φοινικικά γράμματα που έμοιαζαν με τα ιωνικά; Και το ότι η υπόθεση του Ηρόδοτου δεν συνάδει με αναμφισβήτητα σήμερα στοιχεία το αναφέρετε; Τελειώνω εδώ. Μόνο μια παράκληση. Διορθώστε αν θέλετε τη φράση του Ευριπίδη. Είναι δημοσιευμένη λειψή και λάθος. Αλκίνοος 30/05/2019 {{ανυπόγραφο|91.140.49.181|19:15, 30 Μαΐου 2019 (UTC)}}
Νομίζω πως οι σύνδεσμοι με την πολιτική της ΒΠ που σας παρέθεσα πιο πάνω είναι υπεραρκετοί για να απαντηθούν τα ερωτήματά σας (όπως πχ γιατί δεν συζητούμε εδώ επιστημονικά θέματα αλλά μόνο το ποιες απόψεις καθιερωμένων ειδικών πρέπει να αναφέρουμε σε ένα λήμμα). Παρ' όλα αυτά, θα μπω (κακώς) στον πειρασμό να σας απαντήσω στο θέμα του Κάδμου. Όπως θα γνωρίζετε, ο Κάδμος είναι μυθολογικό πρόσωπο, οι σχετικοί μύθοι δημιουργήθηκαν κάπου μέσα στην 1η χιλιετία π.Χ., επίσης δεν γνωρίζουμε πότε "κτίστηκε" η Θήβα αλλά ξέρουμε πως υπήρχε ως οικισμός κατά τη Μεσοελλαδική περίοδο (2000-1700 π.Χ.), ότι εκείνη την εποχή μάλλον δεν υπήρχαν σοβαρές επαφές με τη Μέση Ανατολή και, όπως επίσης θα γνωρίζετε, στην υστεροελλαδική Θήβα έχουν βρεθεί μόνο πινακίδες της Γραμμικής Β. Όλα αυτά μαζί δεν δείχνουν τίποτε άλλο από ότι οι ελληνικοί μύθοι πρέπει να αντιμετωπίζονται με περισσή προσοχή και μόνο από ειδικούς (αυτά σε ό,τι αφορά στο περιεχόμενο της ΒΠ,
|