Βικιπαίδεια: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Ervinios (συζήτηση | συνεισφορές)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 30:
 
Εξαιτίας της ανοικτής φύσης της, ο [[βανδαλισμός]] και η ανακρίβεια είναι μόνιμα προβλήματα. Το κύρος της Βικιπαίδειας ως [[πηγή αναφοράς|πηγής αναφοράς]] (π.χ. βιβλιογραφία) είναι αμφισβητούμενο. Έχει επικριθεί επίσης για τη συστηματική τάση προτίμησης της δημοφιλούς άποψης παρά της αξιόπιστης, καθώς και μια σχετική έλλειψη υπευθυνότητας και δικαιοδοσίας σε σύγκριση με τις παραδοσιακές εγκυκλοπαίδειες.
Μας βοηθάει να βρίσκουμε πληροφορίες.
 
== Γενικά ==
Γραμμή 51 ⟶ 50 :
Οι συμμετέχοντες στη Βικιπαίδεια, από κοινού, ακολουθούν και επιβάλλουν ορισμένους βασικούς κανόνες που είναι απαραίτητοι για τη διατήρηση της ομαλής και δημιουργικής λειτουργίας του σχεδίου Wikipedia. Οι ακόλουθοι είναι μερικοί από αυτούς τους κανόνες [http://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Πολιτική].
 
Πρώτος και κύριος κανόνας, εξαιτίας του τεράστιου αριθμού των συμμετεχόντων όλων των [[ιδεολογία|ιδεολογιών]] και εθνικοτήτων, η Βικιπαίδεια είναι αφοσιωμένη στο να εκθέτει τα λήμματά της όσο πιο αμερόληπτα γίνεται. Ο σκοπός δεν είναι να εκτεθούν τα λήμματα από μία "αντικειμενική" οπτική γωνία—αυτή είναι μια κοινή παρανόηση του κανόνα—αλλά η δίκαιη και αμερόληπτη παρουσίαση όλων των απόψεων επί ενός θέματος [http://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Ουδετερότητα].
 
Παρόλαυτά στην πράξη, οι διαχειριστές της Βικιπαίδειας συχνά λογοκρίνουν όχι μόνο τα άρθρα<ref>https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B5%CF%82%CE%A3%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CF%82?namespace=0&type=edit&level=0&size-mode=min&size= Προστατευμένα λήμματα</ref>, αλλά ακόμα και την συζήτηση των άρθρων <ref>https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B5%CF%82%CE%A3%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CF%82?namespace=1&type=edit&level=0&size-mode=min&size= Προστατευμένες σελίδες Συζήτησης</ref>, και έτσι σε αρκετές περιπτώσεις δεν αφήνουν μια δίκαιη και αμερόληπτη παρουσίαση όλων των απόψεων να υπάρξει σε πρώτο πλάνο. Από την άλλη μεριά η χρησιμότητα της Βικιπαίδειας έγκειται στο γεγονός ότι μια δίκαιη και αμερόληπτη παρουσίαση όλων των απόψεων μπορεί κάποιος να την ανακαλύψει αν την ψάχνει, κατακερματισμένη, ασύντακτη και ανακατεμένη με λανθασμένες πληροφορίες φυσικά, στο ιστορικό των άρθρων και των συζητήσεων. Η βασικότερη μέθοδος λοιπόν για όποιον αναζητά μια δίκαιη και αμερόληπτη παρουσίαση όλων των απόψεων επί ενός θέματος, είναι, πριν καν διαβάσει ένα άρθρο, να ελέγχει πρώτα αν είναι (ή αν υπήρξε κάποτε) κλειδωμένο από τους διαχειριστές. Σε περίπτωση που το άρθρο είναι (ή ήταν) κλειδωμένο, ο αναγνώστης πρέπει να καταφεύγει στο ιστορικό του άρθρου, αποφεύγοντας να διαβάσει αυτό που οι διαχειριστές (με την βία των κλειδωμάτων και των διαγραφών που ασκούν) παρουσιάζουν σε πρώτο πλάνο, στην προσπάθειά τους να επιβάλλουν στον ανυποψίαστο αναγνώστη την μεροληπτική άποψή τους. Γιαυτό το λόγο η έρευνα στο ιστορικό των άρθρων και των συζητήσεων, κυρίως για όσα άρθρα παρουσιάζουν πόλωση απόψεων, έχει πολύ μεγαλύτερη χρησιμότητα από την ανάγνωση του πρώτου πλάνου των άρθρων, για αυτούς που αναζητούν μια δίκαιη και αμερόληπτη παρουσίαση όλων των απόψεων επί ενός θέματος.
 
Μερικές φορές πάντως, ακόμα και αυτό το ιστορικό των άρθρων και των συζητήσεων διαγράφεται από τους διαχειριστές. Μια προσεκτική παρατήρηση μάλιστα στο αρχείο των διαγραφών <ref>https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%9C%CE%B7%CF%84%CF%81%CF%8E%CE%BF&offset=&limit=1000&type=delete&user=&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=delete Αρχείο διαγραφών</ref> αποκαλύπτει ότι οι διαχειριστές που προβαίνουν συστηματικά σε διαγραφές άρθρων και συζητήσεων είναι λιγοστοί, παρόλα αυτά η δράση τους παραμένει ανεξέλεγκτη και ανέλεγκτη. Αυτή η ανέλεγκτη διαγραφή απόψεων φαίνεται να αποτελεί πολιτική της Βικιπαίδειας, μιας και οι απαγορευμένες - διαγραμμένες από τους διαχειριστές απόψεις, όσο αυτές δεν είναι ενάντια στους νόμους, θα μπορούσαν να συγκεντρώνονται-αποθηκεύονται ανακατωμένες κάπου σε κοινή θέα για περαιτέρω έλεγχο από την κοινότητα, αντί να διαγράφονται εντελώς εξαρχής.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism_and_inclusionism_in_Wikipedia</ref>
 
== Αδελφικά εγχειρήματα ==