Συζήτηση:Οργάνωση Χ/Αρχείο 2: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
|||
Γραμμή 155:
Δεν θα κρίνουμε το παν. ιδρυμα κρήτης. Οσο για τους πανεπιστημιακους που αναφέρεις, μπορείς να φέρεις αρθρα τους που δηλώνουν ξεκάθαρα οτι ο Ραιχ ειναι αναξιόπιστος; Οχι απλως να διαφωνουνε σε ενα μικρό ζήτημα, αλλά να λένε οτι ειναι πράκτορας και ολα αυτά που εγραψες πιο πάνω; Διοτι οι διαφωνίες στην ιστορια ειναι συχνές. Το μετατρέπονται αυτές οι διαφωνίες ως προσπάθεια απαξιωσης ενός συγγραφέα, είναι αιολο. [[Χρήστης:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#FF0000;">Cinadon</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#000;">'''36'''</b>]] 17:11, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Το πράκτορας πήγαινε για τον Γουντχάουζ, όχι φυσικά για τον Ρίχτερ, και δεν είναι κάτι άγνωστο ή αμφιλεγόμενο. Την δουλειά του έκανε (δουλειά είναι και ο ΚΥΠατζής, και ο ασφαλίτης). Μερικά άρθρα (εντελώς πρόχειρα) με κρίσεις των καθηγητών Κλάιν, Φλάισερ, Βερέμη, Μαργαρίτη: [https://www.neakriti.gr/article/eidiseis/1297412/apokalypsi-germanos-istorikos-katapeltis-gia-rixter/], [https://rednotebook.gr/2016/02/den-ine-etsi-ki-etsi-nomizete-k-richter-tou-gianni-skalidaki], [http://www.haniotika-nea.gr/voles-kata-ch-richter/] [[Χρήστης:Ανδρέας Κρυστάλλης|Ανδρέας Κρυστάλλης]] ([[Συζήτηση χρήστη:Ανδρέας Κρυστάλλης|συζήτηση]]) 17:41, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Καλησπέρα και σε όλους. Τρία πράγματα.
| |||