Πυραμίδα του Ελληνικού: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
μΧωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
||
Γραμμή 16:
Η καθηγήτρια Μέρι Λέφκοβιτς (Mary Lefkowitz) έχει διαφωνήσει με τα παραπάνω συμπεράσματα, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι πέτρες που μετρήθηκαν μπορεί να ήταν ανακυκλωμένες από παλαιότερα κτίσματα, και ότι προηγούμενες έρευνες κατά τη δεκαετία του 1930, που επιβεβαιώθηκαν τη δεκαετία του 1980 από την αρχαιολόγο Helena Fracchia, αγνοήθηκαν<ref>{{cite book|title=Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public|year=2006|publisher=Routledge|isbn=978-0-415-30593-8|author=Mary Lefkowitz|authorlink=Mary Lefkowitz|editor=Garrett G. Fagan|page=195-195|chapter=Archaeology and the politics of origins}}</ref>. Ο Λυριτζής απάντησε σε άρθρο του σε επιστημονικό περιοδικό ότι η Λέφκοβιτς δεν κατανόησε και ερμήνευσε λανθασμένα την επιστημονική μέθοδο που ακολουθήθηκε<ref>{{Cite journal|url=http://link.springer.com/article/10.2478/s13386-011-0032-7|title=Surface dating by luminescence: An overview|last=Liritzis|first=Ioannis|date=2011-06-19|journal=Geochronometria|issue=3|doi=10.2478/s13386-011-0032-7|volume=38|pages=292–302|language=en|issn=1733-8387}}</ref>.
Ο αρχαιολόγος καθηγητής [[Αδαμάντιος Σάμψων|Aδαμάντιος Σάμψων]] έγραψε πως έχει ήδη αποδειχθεί ότι το μνημείο χτίστηκε πάνω σε θεμέλια κτιρίου της [[Πρωτοελλαδική περίοδος|Πρωτοελλαδικής]] εποχής, συνεπώς χτίστηκε σε κατοπινό από αυτή χρόνο. Εκτός αυτού, η τοιχοποιία της πυραμίδας, παρόμοια με εκείνη του Λυγουριού, καταδεικνύει την [[Κλασική εποχή|Κλασική]] ή Ύστερη Κλασική περίοδο. Κατά τον Σάμψων, η χρονολόγηση που έδωσε η ομάδα Λυριτζή δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.<ref>Σάμψων, Αδαμάντιος (1996). ''[http://www.archaiologia.gr/wp-content/uploads/2011/07/57-10.pdf Οι πυραμίδες της Αργολίδας και η πραγματική σημασία τους]'', περιοδικό ''Αρχαιολογία'',
==Αναφορές==
| |||