Συζήτηση:Ιστορία του αναρχισμού: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

Σεβαστή η αποψη σου, αν και διαφωνώ. Είναι γνωστές οι βιαιες τασεις που ειχαν οι αναρχικοι στην κλασσική τους εποχή (ατομική τρομοκρατία, πολεμοι σε Ισπανια, Ουκρανία) αλλά και σε μικρότερο βαθμό στην σημερινή εποχη. Ωστόσο παντα υπήρχαν δυο ρεύματα (ενα επαναστατικο, και το αλλο εξελικτική, το πρώτο περισσότερο βίαιο και το άλλο περισσότερο πασιφιστικό) απλώς στην σημερινή εποχή το δεύτερο είναι σχετικά μεγαλύτερο απο το πρωτο για διαφορους λογους. Αυτο δεν σημαίνει οτι ο μεσος αναρχικος ειναι χιππυς. Είναι γνωστή σχεδον σε ολους η επιθεση του Μπουκτσιν στον λαιφσταιλ αναρχισμο, που περιλαμβανε και τους χίππιδες. Οσο για κάτι νεολογισμους "αντικρατικιστής μπολσεβικος" κ.α και το συνομοσιολογικό στοιχειο, οτι οι κακοί καπιταλιστές ορισαν τον σημερινό αναρχισμο, θεωρώ οτι ειναι αστειοτητες και δειχνουν αγνοια για την πορεια του αναρχισμου-και τον αναρχισμο ως πολιτικο και κοινωνικο κινημα. Τεσπα, θα σε παρακαλούσα μονο να αποφεύγεις εκφράσεις που ενέχουν σεξιστική ρητορική (πχ: τραβεστί ιστορια να λεγεται η λανθασμένη ιστορια, φράση βασισμένη στο στερεότυπο πως ο τραβεστι ειναι ανόμαλος ή "ευνουχίζοντας τον" λες και το πέος ειναι σημείο ικανότητας ή αποτελεσματικότητας. Κλισε φράσεις που αναπαραγουν λανθασμένες αντιλήψεις).[[Χρήστης:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#008000;">Cinadon</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#c0c0c0;">36</b>]] 18:40, 26 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

 

== Ουδετερότητα ==