Συζήτηση:Αληthεια/Πρόταση διαγραφής: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Αληthεια: απ. |
|||
Γραμμή 3:
Μη εγκυκλοπαιδικό --[[Χρήστης:Ανασυνδυασμένος|Ανασυνδυασμένος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Ανασυνδυασμένος|συζήτηση]]) 13:02, 22 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
:Θα πρέπει να αιτιολογήσεις και γιατί--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 13:06, 22 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
::{{ping|Kalogeropoulos}} Για "νέος" χρήστης (ο "προτείνων") φαίνεται πως μαθαίνει πολύ γρήγορα τα καθέκαστα της ΒΠ. Ούτε [[Χρήστης:Ξερόλας|ξερόλας]] να ήταν! ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 22:29, 28 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
{{δγρ}} Θα συμφωνήσω με τον προτείνονται. Στο άρθρο, στην τωρινή του έκδοση υπάρχουν 10 παραπομπές, καμια εκ των οποίων δεν παραπέμπει σε μια Αξιολογή Πηγή η οποία να έχει άρθρο το οποίο να αναλύει/παρουσιάζει το συγκεκριμένο περιοδικό. Ψάχνοντας στο DuckDuckGo και στο google, παρατήρησα πως οι περισσότερες αναφορές ειναι συντομες αναφορές για παρουσίαση ποιήματος ή συνδιοργάνωση ενός γεγονότος. Δεν πληροί το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας. [[Χρήστης:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#008000;">Cinadon</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#c0c0c0;">36</b>]] 19:24, 23 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
| |||