Συζήτηση:Πανδημία COVID-19: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

: Σε απάντηση διαφόρων σχολίων που έγιναν πιο πάνω. Κύριε [[Χρήστης:Esslet|<font color="#ee8811">Esslet</font>]], δεν μιλάω για ΟΛΟΥΣ τους γιατρούς, προφανώς, και δεν ήξερα καν ότι είστε γιατρός. Μίλησα ξεκάθαρα για ΚΑΠΟΙΟΥΣ γιατρούς στην αρχή του σχολίου μου. Απλά δεν μπορώ κάθε φορά να γράφω «κάποιοι» και θεώρησα ότι εννοείται. Σχετικά με την αγοραπωλησία ή την αγοραφοβία, όπως λέει ο Σαραντάκος [https://sarantakos.wordpress.com/2020/01/24/coronavirus/#more-26424], αυτοί οι τύποι υπάρχουν ως μίμηση του λεκτικού τύπου «αγορανομία», ο οποίος υπάρχει από την αρχαία εποχή. Επίσης, υπάρχει ο αγγελιαφόρος, ένας λεκτικός τύπος που επίσης απαντάται σε πρωτότυπα αρχαία κείμενα [https://xn--ixauk7au.gr/forum/index.php?threads/%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CF%86%CF%8C%CF%81%CE%BF%CF%82-%CE%AE-%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BF%CF%86%CF%8C%CF%81%CE%BF%CF%82.1222/]. Και οι δύο λέξεις, λοιπόν, είναι εξαιρέσεις που επιβεβαιώνουν τον κανόνα και ο μοναδικός λόγος που ακόμα χρησιμοποιούνται έτσι είναι επειδή υπάρχουν από αρχαιοτάτων χρόνων. Ο κορωνοϊός δεν είναι αρχαία λέξη όμως. Επίσης μιλάμε για δύο μόνο λέξεις. Η μία μάλιστα (η αγγελία) δεν έχει την ίδια συμπεριφορά σε όλες τις σύνθετές της (π.χ. αγγελιόσημο και όχι αγγελιάσημο). Επομένως μιλάμε για μιάμιση λέξη έναντι χιλιάδων άλλων που ακολουθούν τον κανόνα του συνδετικόυ -ο-. Δεν νομίζω λοιπόν ότι κάποιοι γιατροί του ύστερου 20ου και των αρχών του 21ου αιώνα μπορούν να ισχυριστούν ότι έχουν το γλωσσολογικό κύρος για να πάνε κόντρα σε χιλιάδες (αν όχι δεκάδες χιλιάδες) σύνθετες λέξεις της ΚΟΙΝΗΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ και να αντιταχθούν σε ένα πρακτικά καθολικό κανόνα της γραμματικής (είτε μιλάμε για την λόγια είτε για την καθομιλουμένη γλώσσα). Θα ήθελα επίσης να αναφέρω ακόμα ένα παράδειγμα όπου ΚΑΠΟΙΟΙ γιατροί και βιολόγοι (αυτοί που πρώτοι έδωσαν όνομα στον όρο) αγνόησαν επιδεικτικά την γλωσσολογική πτυχή του θέματος. Αφορά την λέξη «χρωμόσωμα». Τα ουδέτερα σε -μα, όταν μπαίνουν ως πρώτο συνθετικό, χρησιμοποιείται ο τύπος της γενικής (χρώματ-ος, σώματ-ος), π.χ. λέμε σωματοφύλακας και όχι σωμοφύλακας, γραμματοκιβώτιο και όχι γραμμοκιβώτιο, ρευματοφόρα καλώδια και όχι ρευμοφόρα καλώδια, χρηματοοικονομικά και όχι χρημοοικονομικά. Επιβεβαιώνοντας ότι οι γιατροί και οι βιολόγοι είναι εν γένει από τους πιο αγγλόπληκτους Έλληνες, αντέγραψαν ΑΚΡΙΤΑ τον αγγλικό όρο chromosome, δίνοντάς μας το έκτρωμα «χρωμόσωμα», ενώ θα έπρεπε να λέμε «χρωματόσωμα». Είναι ακόμα ένα παράδειγμα της αυθεντίας ΚΑΠΟΙΩΝ γιατρών, οι οποίοι νομίζουν ότι εκτός από ιατρική αυθεντία έχουν και γλωσσολογική αυθεντία και το κάνουν μάλιστα με παντελή και προκλητική περιφρόνηση προς κάθε προϋπάρχοντα κανόνα (ειδικά όταν αυτό απαιτεί ψάξιμο και γλωσσολογική αναζήτηση που διαρκεί περισσότερο από 5 δευτερόλεπτα). Πραγματικά, τα επιχειρήματα όσων υποστηρίζουν τον τύπο «κοροναϊός» είναι τόσο έωλα και αυτό είναι προφανές γιατί πιάνονται από τις μικρότερες λεπτομέρειες, από προφανέστατες εξαιρέσεις και δυστυχώς διαπνέονται από μια κόντρα προς την γλωσσολογική αυθεντία, ενώ δεν αντιλαμβάνονται ότι οι ίδιοι οι υπέρμαχοι του «κοροναϊού» είναι αυτοί που το παίζουν αυθεντία, πηγαίνοντας κόντρα στους υπόλοιπους «κοινούς θνητούς». [[Χρήστης:SavvySailor|SavvySailor]] ([[Συζήτηση χρήστη:SavvySailor|συζήτηση]]) 07:41, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)

 

:Συμφωνώ απόλυτα με τον [[Χρήστης:Σχολαστικος|Σχολαστικό]], και προσθέτω ότι εδώ δεν είναι μόνο οι γλωσσολόγοι που διαφωνούν, αλλά και όλοι οι απλοί χρήστες της γλώσσας. Όλοι οι «κοινοί θνητοί» βρίσκουν τον τύπο «κοροναϊός» αντίθετο στα «γλωσσικά ένστικτά» τους. Ακόμα και οι γιατροί οι ίδιοι, έστω κι αν δεν θέλουν να το παραδεχτούν ΚΑΠΟΙΟΙ. Το κορωνοϊός (ή κορονοϊός – αυτό είναι μια άλλη συζήτηση) είναι απλά πιο φυσιολογικό, το λέει η γλώσσα πιο εύκολα και απλά το νιώθουμε έμφυτο. Το «κοροναϊός» ακούγεται εντελώς ξένο και (προσωπική άποψη) καθόλου εύηχο. [[Χρήστης:SavvySailor|SavvySailor]] ([[Συζήτηση χρήστη:SavvySailor|συζήτηση]]) 07:46, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)