Λόγος απόδοσης: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
SavvySailor (συζήτηση | συνεισφορές)
Διάφορες διορθώσεις και εκφραστικές βελτιώσεις
SavvySailor (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 49:
:
 
== ΣχέσηΣύγκριση με τον σχετικό κίνδυνο ==
Σε κλινικές μελέτες, καθώς και σε ορισμένες άλλες περιπτώσεις, η παράμετρος μεγαλύτερου ενδιαφέροντος είναι ο [[σχετικός κίνδυνος]] και όχι ο λόγος απόδοσης. Ο σχετικός κίνδυνος εκτιμάται καλύτερα χρησιμοποιώντας ένα τυχαίο δείγμα του πληθυσμού, αλλά εάν ισχύει η [[Παραδοχή σπανιότητας της νόσου|παραδοχή σπανιότητας της νόσου]], ο λόγος απόδοσης είναι μια καλή προσέγγιση του σχετικού κινδύνου – η απόδοση είναι ''p'' / (1 – ''p'' ), έτσι όταν το ''p'' κινείται προς το μηδέν, το 1 – ''p'' κινείται προς το 1, που σημαίνει ότι η απόδοση προσεγγίζει τον κίνδυνο (πιθανότητα) και ο λόγος απόδοσης πλησιάζει τον σχετικό κίνδυνο.<ref name="pmid18580722">{{Cite journal|title=Odds ratios and risk ratios: what's the difference and why does it matter?|journal=Southern Medical Journal|volume=101|issue=7|pages=730–4|date=July 2008|pmid=18580722|doi=10.1097/SMJ.0b013e31817a7ee4}}</ref> Όταν η νόσος δεν είναι σπάνια, ο λόγος απόδοσης μπορεί να υπερεκτιμήσει τον σχετικό κίνδυνο.<ref name="pmid9832001">{{Cite journal|title=What's the relative risk? A method of correcting the odds ratio in cohort studies of common outcomes|journal=JAMA|volume=280|issue=19|pages=1690–1|date=November 1998|pmid=9832001|doi=10.1001/jama.280.19.1690}}</ref><ref name="pmid12377421">{{Cite journal|title=What's the relative risk? A method to directly estimate risk ratios in cohort studies of common outcomes|journal=Annals of Epidemiology|volume=12|issue=7|pages=452–4|date=October 2002|pmid=12377421|doi=10.1016/S1047-2797(01)00278-2}}</ref><ref>{{Cite journal|title=To use or not to use the odds ratio in epidemiologic analyses?|journal=European Journal of Epidemiology|volume=11|issue=4|pages=365–71|date=August 1995|pmid=8549701|doi=10.1007/BF01721219}}</ref>
 
Γραμμή 65:
Ο λόγος απόδοσης συχνά συγχέεται με τον σχετικό κίνδυνο στην ιατρική βιβλιογραφία. Για όσους δεν είναι στατιστικολόγοι, ο λόγος απόδοσης είναι μια δυσνόητη έννοια και δίνει μια πιο εντυπωσιακή εικόνα για την επίδραση της έκθεσης στην έκβαση.<ref name="bmj.com">{{Cite web|url=https://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/27/use-misuse-and-interpretation-odds-ratios|title=On the use, misuse and interpretation of odds ratios|last=Taeger|first=Dirk|last2=Sun|first2=Yi|ημερομηνία=10 August 1998|last3=Straif|first3=Kurt}}</ref> Ωστόσο, οι περισσότεροι συγγραφείς θεωρούν ότι ο σχετικός κίνδυνος είναι εύκολα κατανοητός.<ref name="ACourt">{{Cite journal|title=Against all odds? Improving the understanding of risk reporting|journal=The British Journal of General Practice|volume=62|issue=596|pages=e220-3|date=March 2012|pmid=22429441|pmc=3289830|doi=10.3399/bjgp12X630223}}</ref> Σε μια μελέτη, τα μέλη μιας εθνικής οργάνωσης για πάσχοντες από συγκεκριμένη ασθένεια είχαν στην πραγματικότητα 3,5 φορές την πιθανότητα των μη μελών να έχουν ακουστά μια κοινή θεραπεία για αυτήν την ασθένεια. Όμως, ο λόγος απόδοσης ήταν 24 και το άρθρο ανέφερε ότι τα μέλη είχαν «μεγαλύτερη από 20πλασια πιθανότητα να έχουν ακούσει για τη θεραπεία».<ref>{{Cite journal|title=Members of the national psoriasis foundation: more extensive disease and better informed about treatment options|journal=Archives of Dermatology|volume=141|issue=1|pages=19–26|date=January 2005|pmid=15655138|doi=10.1001/archderm.141.1.19}}</ref> Μια ανασκόπηση άρθρων που δημοσιεύθηκαν σε δύο επιστημονικά περιοδικά ανέφεραν ότι το 26% των άρθρων που χρησιμοποίησαν λόγο απόδοσης στα αποτελέσματά τους το ερμήνευσαν ως σχετικό κίνδυνο.<ref>{{Cite journal|doi=10.1016/S0029-7844(01)01488-0|title=An odd measure of risk: Use and misuse of the odds ratio|journal=Obstetrics & Gynecology|volume=98|issue=4|pages=685–688|year=2001|last=Holcomb|first=W}}</ref>
 
Αυτό μπορεί να αντικατοπτρίζει απλά την τάση που έχουν κάποιοι αδαείς συγγραφείς να επιλέγουν τον πιο εντυπωσιακό και πιο εύκολα δημοσιεύσιμο αριθμό.<ref name="ACourt">{{Cite journal|title=Against all odds? Improving the understanding of risk reporting|journal=The British Journal of General Practice|volume=62|issue=596|pages=e220-3|date=March 2012|pmid=22429441|pmc=3289830|doi=10.3399/bjgp12X630223}}</ref> Όμως η χρήση του μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να είναι σκόπιμα παραπλανητική.<ref>{{Cite journal|title=Social perception of the mentally retarded|journal=Journal of Clinical Psychology|volume=31|issue=1|pages=100–2|date=January 1975|pmc=1112884|doi=10.1136/bmj.316.7136.989|pmid=9550961}}</ref> Έχει προταθεί ότι ο λόγος απόδοσης πρέπει να παρουσιάζεται ως μέτρο του [[Μέγεθος επίδρασης|μεγέθους επίδρασης]] μόνο όταν ο σχετικός κίνδυνος δεν μπορεί να εκτιμηθεί απευθείας.<ref name="bmj.com">{{Cite web|url=https://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/27/use-misuse-and-interpretation-odds-ratios|title=On the use, misuse and interpretation of odds ratios|last=Taeger|first=Dirk|last2=Sun|first2=Yi|ημερομηνία=10 August 1998|last3=Straif|first3=Kurt}}</ref>
 
== Παραπομπές ==