Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Σχετικός κίνδυνος»

→‎Σύγκριση με τον λόγο απόδοσης: Εκφραστικές βελτιώσεις και μαθηματική επεξήγηση
(→‎Σύγκριση με τον λόγο απόδοσης: Εκφραστικές βελτιώσεις και μαθηματική επεξήγηση)
Στην πραγματικότητα, ο λόγος απόδοσης χρησιμοποιείται πολύ πιο ευρέως στα στατιστικά στοιχεία, καθώς η λογιστική παλινδρόμηση, που συχνά χρησιμοποιείται στην ανάλυση των αποτελεσμάτων κλινικών δοκιμών, λειτουργεί με τον λογάριθμο του λόγου απόδοσης, αλλά όχι με τον λογάριθμο του σχετικού κινδύνου. Επειδή ο φυσικός λογάριθμος της απόδοσης υπολογίζεται ως γραμμική συνάρτηση των ανεξάρτητων μεταβλητών, ο εκτιμώμενος λόγος απόδοσης της θεραπείας για άτομα διαφορετικής ηλικίας θα ήταν ο ίδιος σε ένα μοντέλο λογιστικής παλινδρόμησης όπου η έκβαση συσχετίζεται με την θεραπεία και με την ηλικία, αν και ο σχετικός κίνδυνος μπορεί να είναι σημαντικά διαφορετικός.
 
Εφόσον ο σχετικός κίνδυνος είναι ένα πιο άμεσο αντιληπτό μέτρο αποτελεσματικότητας, η διάκριση είναι σημαντική ειδικά σε περιπτώσεις μεσαίων έως υψηλών πιθανοτήτων της έκβασης. Εάν η ενέργειαέκθεση Α ενέχει κίνδυνο εμφάνισης της έκβασης ίσο με 99,9% και η ενέργειαέκθεση Β ενέχει κίνδυνο εμφάνισης της έκβασης ίσο με 99,0%, τότε ο σχετικός κίνδυνος είναι λίγο πάνω από 1 (99,9 / 99 = 1,01), ενώ η απόδοση της δράσηςέκθεσης Α είναι πάνω από 10 φορές μεγαλύτερη από την απόδοση της Β, αφού (99,9/0,1) / (99/1) = 10,1.
 
== Αριθμητικό παράδειγμα ==
372

επεξεργασίες