Συζήτηση χρήστη:Chalk19/Αρχείο3: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Καταρχήν να σας ευχαριστήσω για την αξιόλογη συνεισφορά σας στην wikipedia. Θα ήθελα να ζητήσω την κατανόησή σας για την συγγραφή του παραπάνω λήμματος που αναφέρατε ως μη εγκυκλοπαιδικό. Είναι η πρώτη φορά που ασχολούμαι με την wikipedia και πιστεύω όσο περνάει ο καιρός θα είμαι και πιο έμπειρος στην σύνταξη και κατάρτιση των λημμάτων. Όσον αφορά το εν λόγω λήμμα βιογραφίας, είμαι ακόμη στην αρχή και με το πέρασμα του χρόνου, θα αποκτήσει σε σημαντικό βαθμό εγκυκλοπαιδικότητα. Αν είναι δυνατόν αναίρεσε την αναφορά σας για να μην διαγραφεί το λήμμα που παιδεύτικα αρκετές, ώρες για να το φθάσω σε αυτή την μορφή. Σας ευχαριστώ. [[Χρήστης:Castorium|Castorium]] ([[Συζήτηση χρήστη:Castorium|συζήτηση]]) 01:38, 8 Μαΐου 2020 (UTC)

:{{re|Castorium}} Καλημέρα. Αρχικά, μια σήμανση έλλειψης εγκυκλοαπαιδικότητας δε σημαίνει ότι το λήμμα θα διαγαρφεί οπωσδήποτε. Είναι μια ένδειξη για ένα πρόβλημα, προκειμένου να επιλυθεί πρώτ' απ΄όλα με τρόπο που θα μπορούσε να καταστήσει το θέμα εγκυκλοπαιδικό. Παρακάτω, σχετικά με το ζήτημα της εγκυκλοπαιδικότητας καυθατό, δείτε τι γράφει γενικά η πολιτική της Βικιπαίδειας στο [[Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα]] και ειδικότερα στο [[Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι)]]. Επίσης, δεν είναι θέμα κόπου. Το κριτήριο δεν είναι αν κάποιος/α ξόδεψε χρόνο για να γράψει ένα λήμμα, αλλά αν το λήμμα ακολουθεί όσα ορίζονται από την πολιτική της Βικιπαίδειας που προανέφερα. Το βασικό πρόβλημα με το λήμμα σας είναι πως δεν προκύπτει κάτι ιδιαίτερο από τις πηγές που παραθέσατε. Επαίνους για την εργασία τους λαμβάνουν εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως, δεν είναι από μόνο του αυτό κάτι ξεχωριστό, ούτε μπορεί ένα λήμμα να στηρίζει τη θέση του στη Βικιπαίδεια μόνο σε αυτό. ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 05:35, 8 Μαΐου 2020 (UTC)