Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2020/3»

 
{{ping|Ah3kal}}: Διαφωνώ μόνο στο ότι "Οι αφαιρέσεις είχαν αιτιολογία ότι ήταν ατεκμηρίωτες και εκεί τελειώνει το θέμα". Δεν είναι καθόλου καλό για το μέλλον του εγχειρήματος να σβήνουμε ατεκμηρίωτες πληροφορίες χωρίς να αφήνουμε κανένα ίχνος, κυρίως όταν δεν υπάρχει απόλυτη βεβαιότητα ότι οι πληροφορίες αυτές δεν "στέκουν". Αν εφαρμόζαμε όλοι μας το ίδιο, με θρησκευτική ευλάβεια, τότε μάλλον το μεγαλύτερο μέρος της Βικιπαίδειας θα εξαφανιζόταν γρήγορα, και δια παντός, από τα μάτια μας! Γνωρίζεις ότι απεχθάνομαι το ατεκμηρίωτο περιεχόμενο αλλά η βιαστική (και επιλεκτική, για να μη ξεχνιόμαστε) αφαίρεσή του, χωρίς έστω κάποιο σχόλιο στη σελίδα συζήτησης των λημμάτων θα είχε ''καταστρεπτικά'' αποτελέσματα για το περιεχόμενο και το npov του εγχειρήματος, αν γινόταν μαζική εφαρμογή της μεθόδου του [[Χρήστης:Σχολαστικος|Σχολαστικος]]. Η πρακτική του εν λόγω χρήστη έχει ήδη προκαλέσει δυσαρέσκεια και στο λήμα [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9C%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AE&diff=8125112&oldid=8125109 Μικρασιατική καταστροφή] (όπου όμως είχε κάνει και [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9C%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AE&diff=next&oldid=8322961σωστές σωστές διαγραφές]). Προς το παρόν δεν υπάρχει ζήτημα ΣΔ για μένα, ελπίζω όμως να μη συνεχίσει σε αυτό το μοτίβο.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 10:09, 13 Ιουλίου 2020 (UTC)
 
:{{ping|Dipa1965}}: Συμφωνώ σχεδόν απόλυτα σε αυτό που λες. Όσο δεν είναι εκτεταμένο, δηλαδή φαίνεται ότι πραγματικά αφαιρεί κομμάτια που δεν πιστεύει ο ίδιος και δεν το κάνει για να προκαλέσει αναστάτωση, δεν υπάρχει θέμα. Άλλωστε βλέπεις ότι εν τέλει και ο Kalogeropoulos το επανέφερε βάζοντας πηγή, εσύ ο ίδιος αλλού λες ότι καλώς αφαίρεσε μια πρόταση [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%9C%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AE&diff=prev&oldid=8339138], ενώ νομίζω θα συμφωνείς και με αυτό [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9C%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF%82_%CE%A6%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B7%CF%82&diff=prev&oldid=8339196]. Αυτά μου δείχνουν ότι δεν υπάρχει δόλος. Δεν συμφωνώ μαζί του, με την έννοια ότι εγώ δεν θα το αφαιρούσα, αλλά το θέμα δεν είναι αυτό. Δεν έχουμε όλοι τις ίδιες ιδέες και την ίδια γνώση του τι είναι κοινή γνώση, και όσο κανείς αφαιρεί κάτι ατεκμηρίωτο καλόπιστα είναι εντός της πολιτικής όσο και να σου φαίνεται εσένα ότι είναι κοινή γνώση. Επίσης καλά κάνεις και του ζητάς να βάζει το εκκρεμεί παραπομπή, αλλά δεν είναι υποχρεωμένος να το κάνει, όπως δεν είσαι και εσύ. Εγώ, και νομίζω ότι εδώ συμφωνούμε, θα έβαζα εκκρεμεί παραπομπή κάπου που να πιστεύω ότι μάλλον υπάρχει κάπου τεκμηρίωση και θα αφαιρούσα κάτι που πίστευα ότι δεν τεκμηριώνεται. Νομίζω ότι επίσης όμως θα συμφωνείς ότι αυτό είναι 100% υποκειμενικό, για αυτό ακριβώς το βάρος της απόδειξης είναι σε αυτόν που προσθέτει και όχι σε αυτόν που αφαιρεί, αλλιώς θα καταλήγαμε σε αδιέξοδα μονίμως. Τώρα όσο για την μαζική ή και κακόπιστη εφαρμογή αυτής της μεθόδου αλλάζει το θέμα, δες το 4ο παράδειγμα στο [[Βικιπαίδεια:Μην αναστατώνετε τη Βικιπαίδεια για να υποστηρίξετε την άποψή σας]]. —'''Ah3kal''' [[User talk:Ah3kal|(συζήτηση)]] 10:23, 13 Ιουλίου 2020 (UTC)
10.488

επεξεργασίες