Συζήτηση:Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 332:
" ''οι καταθέσεις μαρτύρων πρέπει να συνοψιστούν σε 8-10 γραμμές όχι 45,000 λέξεις.'' " Συγγνώμη, αλλά από πού προκύπτει αυτό; Είναι ποσοτικό το κριτήριο και όχι ποιοτικό; Θα πρέπει να κρίνουμε αν το οτιδήποτε αξίζει να μπει στο λήμμα σαν πληροφορία, όχι με βάση το αν ξεφύγαμε από τις γραμμές. Ποια ή ποιες καταθέσεις μαρτύρων στο λήμμα έχουν πιστεύεις περιττές/άσχετες με την υπόθεση πληροφορίες; Ξεκίνα να μιλάς συγκεκριμένα ώστε να προχωρήσουμε όπου χρειάζεται σε διορθώσεις. [[Χρήστης:Esslet|<font color="#ee8811">Esslet</font>]]<sup><small>[[Συζήτηση χρήστη:Esslet|<font color="#8b4513">''(συζήτηση)''</font>]]</small></sup> 17:19, 3 Αυγούστου 2020 (UTC)
[[Χρήστης:Esslet|Esslet]], το ζήτημα με τις πηγές είναι σοβαρό και σε παρακαλώ να το δεις πιο προσεκτικά. Ειδικότερα, το iefimerida του Χρήστου Ράπτη (βασικός συνεργάτης του Θ. Αναστασιάδη) θα χρειαστεί αρκετό καιρό ακόμα μέχρι να καθιερωθεί ως αξιόπιστο μέσο και καλό θα ήταν να αποφεύγεται. Η Καθημερινή μπορεί να είναι ένα έγκυρο έντυπο (όσο μπορεί να θεωρήσει κανεις "έγκυρη" μια ελληνική εφημερίδα της εποχής μας, ειδικά αν τη συγκρίνει με τις αντίστοιχες εφημερίδες της δεκαετίας του 1980) αλλά η κομματική (κυριολεκτικά) ένταξη του συγκροτήματος Αλαφούζου είναι εντελώς πρόδηλη και δεν μπορείς να το αρνηθείς (πρόχειρα παραδείγματα: [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1292&bih=694&ei=0CgpX_biEYeKarqNktAP&q=%22%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%82+%CE%A4%CF%83%CE%B9%CF%8C%CE%B4%CF%81%CE%B1%CF%82%22+site%3Akathimerini.gr&oq=%22%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%82+%CE%A4%CF%83%CE%B9%CF%8C%CE%B4%CF%81%CE%B1%CF%82%22+site%3Akathimerini.gr&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQDFD_CFjIH2C8KGgAcAB4AIABlAOIAakOkgEFMy00LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6wAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwj2ipHYnIHrAhUHhRoKHbqGBPoQ4dUDCAs βασικός συντάκτης της Καθημερινής είναι διευθυντης του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού], αρθρογράφος της είναι [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1292&bih=694&ei=1ygpX6akE4vWaubGtfAH&q=%22%CE%86%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%82+%CE%A3%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%B3%CE%BF%CF%82%22+site%3Akathimerini.gr&oq=%22%CE%86%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%82+%CE%A3%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%B3%CE%BF%CF%82%22+site%3Akathimerini.gr&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQA1DW4l5YmI9fYK2RX2gAcAB4AYABpRSIAdFQkgERMi0xLjEuMS4zLjIuMS4xLjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6wAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjm673bnIHrAhULqxoKHWZjDX4Q4dUDCAs&uact=5 βουλευτής της Ν.Δ.], αρχισυντάκτρια των ειδήσεων του Σκάι είναι σύζυγος του ανηψιού του πρωθυπουργού). Πρόσεξε, δεν υποστηρίζω ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή (κι εγώ τη χρησιμοποιώ), απλώς λέω ότι, στο λήμμα αυτό, η μονομερής χρήση της Καθημερινής ή των ΜΜΕ του Μαρινάκη το καθιστά τόσο μονόπλευρο όσο αν το λήμμα στηριζόταν μόνο στην Εφημερίδα των Συντακτών ή, ακόμη χειρότερα, στο TVXS. Αυτό που σε παρακαλώ να δεις είναι πως η ένσταση αυτή δεν αντιμετωπίζεται πετώντας το μπαλάκι στην εξέδρα (δηλ. καλώντας άλλους χρήστες να βρουν εναλλακτικές πηγές). Πρώτον, είναι εξ αρχής λάθος το να συνταχθεί λήμμα με βάση μη ουδέτερες πηγές. Αλλά, ακόμη κι αν δεχτούμε ότι σε αυτό το θέμα δεν γίνεται προς το παρόν να υπάρξουν ουδέτερες πηγές, τότε είναι κατάφωρα εναντίον της πολιτικής το να στηριζεται αποκλειστικά σε πηγές οι οποίες πρόσκεινται στο ένα μόνο POV. Αν δεν υπάρχουν ικανοποιητικές πηγές, καλύτερα να μην υπάρχει λήμμα (ή, έστω, οι αμφισβητούμενες ενότητες)! Επομένως, είναι υποχρέωση του ''κάθε συντάκτη'' που επεμβαίνει στο λήμμα να το κρατά όσο γίνεται περισσότερο ουδέτερη κατάσταση, χρησιμοποιώντας πηγές όλων των σημαντικών pov. Εύχομαι το λήμμα να φτάσει σε ένα αποδεκτό επίπεδο ποιότητας και ουδετερότητας από το οποίο όλοι εδώ να είμαστε λίγο-πολύ ευχαριστημένοι.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 10:20, 4 Αυγούστου 2020 (UTC)
== Αναδιαμόρφωση λήμματος ==
| |||