Συζήτηση:Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 382:
::Οι "πολύ καλές διεθνείς εφημερίδες" από πού αντλούν τις πληροφορίες τους ; Κατά κανόνα από τα δημοσιεύματα των ελληνικών μέσων, έντυπων και διαδικτυακών. Κι αν έχουν ανταποκριτές που κάνουν δικό τους ρεπορτάζ, συνήθως πρόκειται για Έλληνες ή Ελληνίδες που ταυτόχρονα εργάζονται και στα ελληνικά μέσα. Για να βρεθούν αξιόπιστες πηγές όπως ορίζονται από την πολιτική της ΒΠ, μη ειδησεογραφικές κι εμβριθείς, χρειάζεται λίγη υπομονή -καμιά εικοσαριά χρόνια, κι αν. ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 22:14, 4 Αυγούστου 2020 (UTC)
:::Σωστά. Όπως το POLITICO, ας πούμε. Ο "Έλληνας" πολιτικός αναλυτής και δημοσιογράφος Simon Marks, πρώτος απ'όλους τον Μάιο του 2018, [https://www.politico.eu/article/greece-politics-novartis-scandal-pharmaceutical-whistleblower/ απέκτησε πρόσβαση σε έγγραφο του FBI] και το μοιράστηκε με το Ελληνικό κοινοβούλιο. Τι να πιάσει μπροστά στο επίπεδο investigative journalism του iefimerida.gr; Ο ντετέκτιβ Esslet, που έχει κάνει ανεξάρτητη έρευνα για το λήμμα, αρνείται οποιοδήποτε POV ή κομματική προτίμηση, και έχει αφήσει ''εντελώς εκτός λήμματος'' καμιά 45,000 δημοσιέυματα που εστίασαν σε αντίστοιχες πληροφορίες από ξένες υπηρησίες του εξωτερικού. Αλλά συγγνώμη, ξέφυγα. Τον αναγνώστη τον ενδιαφέρει εάν ο Γεωργιάδης κάλεσε το Star για να δείξει τη
| |||