Συζήτηση:Υπόθεση Novartis στην Ελλάδα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Πηγές: 3 απαντ. |
|||
Γραμμή 396:
:Σε ό,τι με αφορά, με παρεξήγησες νομίζω αγαπητέ Cinadon36. Επεσήμανα απλά μια αντίφαση στην απάντηση σου, αν έχεις αλλάξει άποψη είναι φυσικά σεβαστό, δεν μπορούσα να το γνωρίζω. Όπως θα είδες συμφώνησα επίσης επί της ουσίας και θεωρητικά με ό,τι έγραψες για τις πηγές, ωστόσο δεν βλέπω πώς είναι εφικτό στην περίπτωση μας. Τώρα σχετικά με τις "τεκμηριωμένα αξιόπιστες" πηγές, τι είδους τεκμηρίωση εννοείς και πώς μπορεί να βρεθεί τέτοια για μια οποιαδήποτε πηγή; [[Χρήστης:Esslet|<font color="#ee8811">Esslet</font>]]<sup><small>[[Συζήτηση χρήστη:Esslet|<font color="#8b4513">''(συζήτηση)''</font>]]</small></sup> 12:01, 5 Αυγούστου 2020 (UTC)
::Δεκτή απάντηση {{u|Esslet}} αν και δεν θα έλεγα αντιφαση, μάλλον διαφοροποίηση στις θέσεις μου. Τέλωσπάντων, αφού (αν;) συμφωνούμε για χρήση Αξιοπιστων πηγών και όχι αναξιοπιστων όπως iefimerida, CNN.gr, enikos.gr, dikaiologitika.gr, iatronet.gr κτλ, τότε καλώς, ας το εφαρμόσουμε στο λήμμα. Δεν κατανόησα τι θεωρείς ανέφικτο ("ωστόσο δεν βλέπω πώς είναι εφικτό στην περίπτωση μας"). Σχετικά με τις αξιόπιστες πηγές, νομίζω πως το λήμμα πρέπει να βασιστεί μόνο πάνω σε αυτές (πχ BBC, politico, καθημερινή) και πάντα να γραφουμε ως WP τα γεγονότα, ενώ οι εκτιμήσεις θέλουν όλες attribution. [[Χρήστης:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#008000;">Cinadon</b>]][[Συζήτηση χρήστη:Cinadon36|<b style="display:inline; color:#c0c0c0;">36</b>]] 12:11, 5 Αυγούστου 2020 (UTC)
| |||