Επιχείρημα από τη μη πίστη: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

O Schellenberg ανέπτυξε ένα επιχείρημα σύμφωνα με το οποίο, αν υπήρχε ένας πανάγαθος θεός, θα μας έδινε ορισμένες ενδείξεις ότι όντως υπάρχει. Αν είναι παντοδύναμος, τίποτα δεν μπορεί να τον εμποδίσει να κάνει την ύπαρξη του γνωστή στην ανθρωπότητα. Και αν είναι πάνσοφος, σίγουρα θα ξέρει πως να το πραγματοποιήσει. Και επιπλέον, αν ο θεός είναι πανάγαθος και θέλει προσωπική επαφή με κάθε άνθρωπο, τότε θα λάμβανε υπόψιν τα αιτήματα του κάθε ανθρώπου ξεχωριστά και θα απαντούσε στα αιτήματα τους. Δεν θα έδινε σε όσους αγαπά ψεύτικές ή παραπλανητικές σκέψεις, που αφορούν την σχέση θεού-ανθρώπου. Ωστόσο τίποτα από αυτά δεν συμβαίνει, αρα δεν υπάρχει κάτι όπως ο θεός.{{sfn|McCormick|loc=f. Arguments from Nonbelief}}To Επιχείρημα του, ο Schellenberg το ανάπτυξε στο μνημειώδες βιβλίο του ''[[Divine Hiddenness and Human Reason]] (θεϊκή απόκρυψη και ανθρώπινη λογική (1993).{{sfn|Howard-Snyder|2016|loc=Εισαγωγή}}

 

# Αν υπάρχει θεός, είναι πανάγαθος

# Αν υπάρχει πανάγαθος θεός, λογική μη πίστη (έλλειψη πίστης βασισμένη στην λογική) δεν προκύπτει