Συζήτηση:Άδωνις Γεωργιάδης/Αρχείο 1: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Ρε παιδιά έλεος απλά! Κι εγώ δεν τον συμπαθώ τον Γεωργιάδη, αλλά μην φτάνουμε σε σημείο η αντιπάθεια να μετατρέπεται σε εμπάθεια και διαστρέβλωση! Η φράση "Το βιβλίο χρησιμοποιεί μεταξύ άλλων ως πηγές τις εκπομπές του Κωνσταντίνου Πλεύρη και η αξιοπιστία του αμφισβητείται", που αναφέρεται στο βιβλίο του Γεωργιάδη για την ομοφυλοφιλία στην αρχαία Ελλάδα, είναι εντελώς παραπλανητική! Το ότι αναφέρει σε κάποια στιγμή μέσα στο βιβλίο τις εκπομπές του Πλεύρη, συνιστά "χρησιμοποίηση πηγής";; Οι πηγές του βιβλίου(για όσους το έχουν διαβάσει) είναι οι ίδιοι οι αρχαίοι συγγραφείς, με παράθεση πάντα, τόσο του αρχαίου κειμένου, όσο και νεοελληνικής απόδοσης. Κάνετε ένα λήμμα για έναν Έλληνα πολιτικό. Δεν θα ήταν πιο έντιμο να διαβάσετε το ίδιο του το βιβλίο εφόσον θέλετε να καταγράψετε τις απόψεις του, αντί να βασίζεστε απλά σε ένα άρθρο των φίλων σας της "Εφημερίδας των Συντακτών"; Για να το κλείσουμε το θέμα(και ελπίζω να διορθώσετε την επίμαχη φράση), το βιβλίο του Γεωργιάδη είναι μία σοβαρή και ενδιαφέρουσα εργασία. Κάποιες ελάχιστες διαφωνίες που έχω ως προς τη θεώρησή του σε επιμέρους θέματα(π.χ. Θήβα και Αλκιβιάδης), δεν αναιρεί την αξία του! {{ανυπόγραφο|37.6.0.126|08:50, 19 Απριλίου 2020}}