Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση:Νίκος Νικολαΐδης (συγγραφέας)»

μ
Ρομπότ: Ενσωμάτωση προτύπων: Ανυπόγραφο, Υπέρ, Κατά, Μετακίνηση, Δγρ, Δτρ, Έγινε, N, Y, Συγχ, Like, Ουδ, Ερ, Σχόλιο
μ (Διόρθωση κώδικα υπογραφών)
μ (Ρομπότ: Ενσωμάτωση προτύπων: Ανυπόγραφο, Υπέρ, Κατά, Μετακίνηση, Δγρ, Δτρ, Έγινε, N, Y, Συγχ, Like, Ουδ, Ερ, Σχόλιο)
 
 
{{σχόλιο}}[[Αρχείο:Symbol opinion vote.svg|15px|alt=|link=]] <strong>Σχόλιο</strong> Αναφέρω απλά '''ελπίζοντας πως δεν θα κατηγορηθώ ως κλίκα κανενός''', πως στην [[Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς)|πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας για τους συγγραφείς]] το πρώτο κριτήριο αναγράφεται πως ''Ως αποδεκτός συγγραφέας για ένταξη άνευ συζήτησης στην ελληνική Βικιπαίδεια θεωρείται εκείνος που έχει συγγράψει και εκδώσει σε <u>ανεξάρτητους εκδοτικούς οίκους</u> τουλάχιστον 10 τίτλους.'' Ο προσδιορισμός ατομικά θεωρώ πως χαρακτηρίζει τα ''μη συλλογικά'' έργα. Αυτά, χωρίς καμία διάθεση για καβγάδες με κανέναν...--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 10:05, 28 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
 
:Δε μας νοιάζουν τα κριτήρια της ΒΠ. Αυτό είναι δικό μας θέμα όχι του λήμματος. Το λήμμα είναι δημόσιο, τι κατανοεί αυτή η ορολογία όταν τη διαβάζει κάποιος αναγνώστης, και για ποιο λόγο υπάρχει αυτή η ορολογία στο συγκεκριμένο λήμμα και μόνο και όχι σε όλα; Εγώ το βλέπω ως εκδικητική συμπεριφορά ενάντια στον βιογραφούμενο και τίποτα παραπάνω--[[Χρήστης:Istoria1944|Istoria1944]] ([[Συζήτηση χρήστη:Istoria1944|συζήτηση]])
 
 
{{σχόλιο}}[[Αρχείο:Symbol opinion vote.svg|15px|alt=|link=]] <strong>Σχόλιο</strong> Η κατηγοριοποίηση της εργογραφίας ενός προσώπου σε εγκυκλοπαιδικό λήμμα πρέπει να γίνεται με βάση κριτήρια θεματικά, κατά κύριο λόγο (ας πούμε: Ποίηση, Λογοτεχνία, Δοκίμια, Μεταφράσεις κ.λπ.) Μπορούν να (συν)υπάρχουν και μορφολογικά κριτήρια (παράδειγμα: Βιβλία, Άρθρα, Πολυμέσα), σε διάφορα επίπεδα αν χρειάζεται (παράδειγμα: Αρθρα/Σε περιοδικά, —/Σε συλλογικούς τόμους, Λογοτεχνία/Αυτοτελή, —/Σε συλλογές). Δε συμφωνώ με την κατάταξη που κάνει στο λήμμα ο [[Χρήστης:Κόκκινος Ποταμός|Κ.Π.]] '''Ωστόσο''', δεδομένα όπως το '''αυτοέκδοση''' ή άλλα παρεμφερή, πρέπει να συνοδεύουν τις καταχωρίσεις των έργων. Τέλος, σχετικά με την ανεξαρτησία των εκδόσεων: Πολλές φορές, τυπικά ένα βιβλίο φαίνεται να είναι έκδοση σε ανεξάρτητο εκδότη, ενώ η πραγματικότητα είναι διαφορετική (παράδειγμα: έκδοση με προαγορασμένα αντίτυπα εκ μέρους του συγγραφέα, άρα ουσιαστικά αυτοέκδοση). Αυτό δε γίνεται τις περισσότερες φορές αντιληπτό, αν όμως υπάρχουν στοιχεία (π.χ. δωρεάν διάθεση), τότε πρέπει να ανφέρονται, διότι αποσαφηνίζουν την εικόνα. Παράδειγμα: στο λήμμα [[Μάρκος Σαριμανώλης]] (που το έχω βάλει για [[Συζήτηση:Μάρκος Σαριμανώλης/Πρόταση διαγραφής|διαγραφή]], αναφέρεται η "Δισκογραφία" του βιογραφούμενου (ως στιχουργός), όπου συμμετέχει και γνωστός μουσικός. Όταν όμως πάει κάποιος στο λινκ που δίνεται ως πηγή, διαβάζει ότι παραγωγός του δίσκου ήταν ο ίδιος στιχουργός (ο Μάρκος Σαριμανώλης), πράγμα ασυνήθιστο στη δισκογραφία, που υποκρύπτει αυτοχρηματοδοτούμενη έκδοση του δίσκου.</br>
Για το άλλο θέμα, της ανακίνησης της πρότασης διαγραφής, το μόνο που θα πω (απευθύνομαι κυρίως στον χρήστη [[Χρήστης:Istoria1944|Istoria1944]]) είναι ότι την τελευταία φορά [[Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Οκτωβρίου_2012#Νίκος Νικολαΐδης (συγγραφέας)|που συζητήθηκε το θέμα]], το λήμμα δε διατηρήθηκε επειδή κρίθηκε εγκυκλοπαιδικός ο βιογραφούμενος, αλλά γιατί, όπως έγραψε ο διαχειριστής που έκλεισε τη συζήτηση, "δεν υπάρχει συναίνεση αλλά την φτάσατε σε σημείο που δεν έπρεπε να φτάση η συζήτηση από εκφράσεις και κατηγορίες". Σημαντική είναι και η συνέχεια της διαπίστωσης του διαχειριστή, που επιρρίπτει ευθύνες στον ίδιο το βιογραφούμενο-χρήστη, του οποίου η παρέμβαση είχε σα συνέπεια "να εκτροχιαστεί η συζήτηση". H συζήτηση, με βάση την ίδια την αιτιολογία του κλεισίματός της, δεν έπρεπε να είχε κλείσει (έχει δίκιο ο χρήστης [[Χρήστης:Dipa1965|Dipa]] που έγραψε πως [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών&diff=prev&oldid=6164373 "με εξόφθαλμη παραβίαση της πολιτικής, έκλεισε η προηγούμενη συζήτηση"]), οπότε καλώς ξαναγίνεται, ώστε να κριθεί οριστικά το θέμα. ——<b>Nur noch ein Gott kann uns retten!</b> <i>aka</i> [[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|Chalk19 (συζήτηση)]] 11:33, 28 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
 
Καλημέρα. Θεωρώ πως οι εμπλεκόμενες πλευρές πρέπει να ηρεμήσουν, γιατί έχουν ανεβάσει υψηλά τους τόνους και αυτό δεν βοηθά σ' εξεύρεση λύσης μέσα σε παραγωγικό κλίμα. Για το τακτ, θεωρώ πως ο χρήστης [[Χρήστης:ΑΝώΔυΝος|ΑΝώΔυΝος]] έχει δικαίωμα να συμμετέχει σε συζήτηση που αφορά λήμμα-βιογραφικό του, ωστόσο, δεν θεωρώ πως έχει δικαίωμα να το κάνει σε τόσο ψηλούς τόνους. Τώρα, όσον αφορά το ίδιο το λήμμα, θεωρώ πως δεν θα ήταν σωστό να διαχωριστούν τα έργα σε αυτοεκδόσεις και μη (σ' αυτό θα συμφωνήσω με τον [[χρήστης:Diu|Diu]]), αλλά να διατηρήσουν τον διαχωρισμό σε ατομικά και συλλογικά (όπως πρότεινε μετέπειτα ο [[Χρήστης:Κόκκινος Ποταμός|Κόκκινος Ποταμός]]). Όσον αφορά τα κόμιξ, θα προτείνω το εξής: αν ο Νίκος Νικολαΐδης συμμετείχε στη συγγραφή του σεναρίου, τότε μπορούν να προστεθούν ως υποενότητα στην ενότητα της Συγγραφής, αν όμως ήταν μονάχα στον σχεδιασμό των σκίτσων, τότε θα πρέπει να αποτελούν ξεχωριστή ενότητα. Για μένα, το γράψιμο διαλόγων και σεναρίου είναι μέρος της συγγραφής, γι' αυτό και αν ο Νίκος Νικολαΐδης συμμετείχε στο γράψιμο διαλόγων, τότε θεωρώ σωστό να συμπεριληφθεί στην ενότητα της Συγγραφής. Ελπίζω να βοηθήσω, έστω και στο ελάχιστο, την κατάσταση. [[Χρήστης:Nataly8|Nataly8]] <sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Nataly8|<span style="color:red">συζήτηση</span>]]</sup> 07:58, 11 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
 
:::Συμφωνώ με τον χρήστη [[Χρήστης:Nataly8|Nataly8]] <small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{ανυπόγραφο#if:Istoria1944|του χρήστη [[Χρήστης:Istoria1944|Istoria1944]] ([[Συζήτηση χρήστη:Istoria1944|συζήτηση]] • [[Ειδικό:Συνεισφορές/Istoria1944|συνεισφορά]])|}} 10:37, 11 Ιανουαρίου 2017 (UTC)}}.</small>
 
::Φίλε [[Χρήστης:Nataly8|Nataly8]] διάβασε [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Συζήτηση%3AΝίκος_Νικολαΐδης_(συγγραφέας)&type=revision&diff=6173419&oldid=6173349 πιο πάνω] το σχόλιό μου για τα κριτήρια κατηγοριοποίησης της εργογραφίας. Επίσης, όσα αναφέρω (μεταφέρω από παλιότερη συζήτηση διαγραφής) στη δεύτερη παράγραφο περί ''εκτροχιασμού'' στην προηγούμενη συζήτηση διαγραφής του λήμματος. ——<b>Nur noch ein Gott kann uns retten!</b> <i>aka</i> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] 10:29, 11 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
13.875

επεξεργασίες