Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2021/Ιανουάριος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Γραμμή 531:
 
Αρχικά να επισημάνω με τη σειρά μου αυτό που σημείωσε και πιο πάνω διαχειριστής, ότι δηλαδή η συζήτηση αφορά την σελίδα συζήτησης του λήμματος και όχι την Αγορά. Κακώς μεταφέρθηκε εδώ και η συζήτηση το αποδεικνύει πλήρως. Ως προς την ουσία: Όταν άρχισα να επιμελούμαι το λήμμα της Όλγας έγραφες ότι αυτά περί αλκοόλ και Σουρή, που προυπήρχαν της επέμβασής μου στο λήμμα, δεν τεκμηριώνονταν από αξιόπιστη πηγή και ότι έπρεπε (ορθώς) να αφαιρεθούν. Προσωπικά δεν είχα ξαναδιαβάσει αυτή την πληροφορία αλλά κοιτώντας στη βιβλιοθήκη μου δεν άργησα να βρώ σχετική αναφορά. Αφού λοιπόν το επιμελήθηκα και έφερα αξιόπιστη πηγή, τώρα ισχυρίζεσαι ότι μόνο ο Βουρνάς το αναφέρει και ότι αυτό είναι προβληματικό. Προβληματική είναι η αμφισβήτηση μιας αξιόπιστης πηγής χωρίς αναφορές και η αφαίρεση αυτής. Όχι η παραμονή της. Η δε έρευνα που επικαλείσαι ότι έχεις κάνει, αποτελεί [[Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα|Πρωτότυπη Έρευνα]], το δε συμπέρασμά σου, ότι δηλαδή αφού δεν το γράφουν οι εφημερίδες της εποχής δεν υπήρξε, είναι αυθαίρετο, λανθασμένο και δεν βασίζεται σε καμία αξιόπιστη πηγή. Χαρακτηριστικά αναφέρω ότι την εποχή που εκδίδονταν οι εφημερίδες που επικαλείσαι, υπήρχε ποινική διάταξη για προσβολή του βασιλικού οίκου! Αλλά και ο ισχυρισμός σου ότι ''"οι εφημερίδες [..] ξέρανε καλύτερα [..] από τον Βουρνά, τον Σουρή, τον τρόπο που έγραφε, το τι εννοούσε"'' είναι επίσης αυθαίρετος. Όπως, βέβαια, αυθαίρετος και ατεκμηρίωτος είναι ο ισχυρισμός σου ότι "ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΠΗΓΉ" ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΛΓΑ" (τα κεφαλαία δικά σου) ενώ στην πραγματικότητα δεν το ξέρεις αυτό. Απλώς μια πηγή έχει εισφερθεί στο λήμμα, δεν σημαίνει ότι υπάρχει μόνο μια πηγή! Αντιλαμβάνομαι ότι το θέμα έχει εξαντληθεί, επομένως θα επιχειρήσω να απέχω από την παρούσα συζήτηση με την ελπίδα ότι θα τοποθετηθούν και άλλοι χρήστες.--[[Χρήστης:Diu|Diu]] ([[Συζήτηση χρήστη:Diu|συζήτηση]]) 08:08, 25 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 
{{σχόλιο}} Κατά την άποψή μου, από τη στιγμή που η δημοσίευση του Σουρή ήταν τέτοια που οδήγησε στη δίωξή του και κατάσχεση των φύλλων του περιοδικού (γεγονότα τα οποία πιστεύω πως δεν αμφισβητούνται), θα πρέπει να αναφέρεται και ο λόγος που αυτή η δημοσίευση προκάλεσε αυτή την αντίδραση, οπότε σωστά αναφέρεται στο λήμμα. Τώρα αν αυτά τα οποία ισχυρίστηκε στο περιοδικό ισχύουν ή όχι, είναι ένα άλλο θέμα. Το έγραψε και για αυτό διώχθηκε. Διαβάζοντας τη σχετική παράγραφο στο λήμμα, θεωρώ τρόπος που διατυπώνεται είναι ουδέτερος και πως παίρνει θέση πάνω σε αυτό, ούτε η Βικιπαίδεια παρουσιάζει τη βασίλισσα ως "μπεκρού", όπως διατυπώθηκε παραπάνω. Απλή αναφορά είναι και ορθώς υπάρχει. Η μόνη μου ένσταση είναι να αφαιρεθούν τα εισαγωγικά, καθώς όπως αναφέρθηκε η πρόταση δεν είναι επί λέξει όπως υπάρχει στο βιβλίο ή αν θα διατηρηθούν, να γραφτεί το επίμαχο σημείο ακριβώς όπως το αναφέρει ο Βουρνάς. ✨ '''''[[Χρήστης:TeamGale|TeamGale]]''''' ''<sup>[[Συζήτηση χρήστη:TeamGale|[talk]]]</sup>'' 10:08, 25 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
 
== Εργαστήρια Βικιπαίδειας 2 & 16 Φεβρουαρίου 2021 ==