Ελληνικός εμφύλιος πόλεμος (1946–1949): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Ian 1975 (συζήτηση | συνεισφορές)
μΧωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Ian 1975 (συζήτηση | συνεισφορές)
Γραμμή 219:
Σύμφωνα με κάποιους ιστοριογράφους και πολιτικούς αναλυτές, το "κομμουνιστικό εγχείρημα" στην Ελλάδα (1946-1949) κρίθηκε ουσιαστικά από τη μη ανατροπή των ζωνών επιρροής, όπως είχαν καθοριστεί στη [[Διάσκεψη της Γιάλτας]]. Αυτή η εξήγηση θεωρεί de facto ιστορικά σωστές τις εξιστορήσεις του Τσώρτσιλ περί "μυστικής συμφωνίας" στη διάσκεψη της Γιάλτας, δεν εξηγεί όμως ικανοποιητικά τις εξελίξεις τόσο στην Ελλάδα όσο και σε μια σειρά από άλλες Ευρωπαϊκές χώρες [ref missing /comment within facts]. Ταυτόχρονα, με τον όρο "κομμουνιστικό εγχείρημα", η μια πλευρά αναφέρεται στον κίνδυνο απώλειας της πολιτικής και οικονομικής εξουσίας της από τις δυνάμεις του ΚΚΕ, ενώ το ίδιο το ΚΚΕ, με τον όρο αυτό, αναφέρεται, στα κείμενα του, στην πρώτη απόπειρα επαναστατικής αλλαγής στην Ελλάδα, σε σοσιαλιστική κατεύθυνση. Ο περιορισμός, σύμφωνα με τις πηγές αυτές, τελικά του ΔΣΕ, το χειμώνα του (1948-1949), στα ορεινά συγκροτήματα της Δυτικής Μακεδονίας, στα σύνορα της χώρας με την Αλβανία και τη Γιουγκοσλαβία, η αποτυχημένη προσπάθεια της μάχης της Φλώρινας (11-15 Φεβρ. 1949) και η φυγή προς τη Γιουγκοσλαβία περίπου 5.000 Σλάβων, μέχρι τα τέλη του Ιουλίου 1949, αποτέλεσαν τον αποφασιστικό προπομπό της επερχόμενης ήττας [ ref missing].
 
Ο Εμφύλιος Πόλεμος κρίθηκε, στην πράξη, από τους ίδιους τους συσχετισμούς δυνάμεων. Από τη μία, καμία στιγμή δεν υπήρχαν πάνω από 30.000 αντάρτες στα ελληνικά βουνά, ενώ ταυτόχρονα 1.000.000(?) κρατούμενοι ΕΛΑΣίτες και ΕΑΜίτες σε φυλακές και εξορίες{{πηγή}}, αδυνατούσαν να επανδρώσουν τις δυνάμεις του ΔΣΕ. Αν συνυπολογίσουμε όμως, τις απώλειες και τη στρατολογία, προκύπτει ότι από τις τάξεις του ΔΣΕ πέρασαν περίπου 100.000 αντάρτες, σε όλη τη διάρκεια της δράσης του.{{πηγή}} Από την άλλη, στο "εθνικό" στρατόπεδο, αν συνυπολογίσουμε όλες τις φίλιες με το στρατό δυνάμεις, πέρασαν, στα 3 χρόνια του εμφυλίου, πάνω από 450.000 ένοπλοι.{{Πηγή}} Χαρακτηριστικές ήταν οι συγκεντρώσεις δυνάμεων, στην τελευταία φάση του εμφυλίου, στα βουνά του Γράμμου και του Βιτσίου. Εκεί παρατάχθηκαν πολλές μεραρχίες του εθνικού στρατού (σχεδόν 90.000 άνδρες), και μάλιστα η VIII ήταν ενισχυμένη με σχεδόν διπλάσια δύναμη από την οργανική της, ενάντια σε ένα σύνολο 4.500 ανταρτών στο Γράμμο και 7.500 στο Βίτσι. Πέρα από τους αριθμούς των μάχιμων, καταλυτικός παράγοντας στην ήττα του ΔΣΕ ήταν η πενιχρή δυνατότητα ανεφοδιασμού του, η ανυπαρξία μηχανοκίνητων μονάδων και αεροπορίας από τις τάξεις του, η μόνιμη έλλειψη ναρκών και συρματοπλεγμάτων, η πενιχρή χρήση πυροβολικού, ενώ όλα αυτά περίσσευαν στην αντίπαλη παράταξη. Πέραν τούτου, σημαντική είναι και η σύνθεση των μονάδων. Αντίθετα με την κλασική σύνθεση του εθνικού στρατού, στο δημοκρατικό στρατό, στον οποίο, τυπικά, υπήρχε παρόμοια διαρθρωτική δομή με τις δυνάμεις του κυβερνητικού στρατού, υπήρχαν πολλοί νέοι, από 15 ως 19 χρονών, που έπαιρναν το βάπτισμα του πυρός κατευθείαν στο πεδίο της μάχης, χωρίς να υπάρχει πολλές φορές χρόνος για την εκπαίδευσή τους.
 
Παρά τις αδυναμίες του ΔΣΕ, ο [[Νίκος Ζαχαριάδης]], που ουσιαστικά ήταν ο ηγέτης του, επέμενε στη μετατροπή της σύγκρουσης από αγώνα φθοράς σε τακτική εκ παράταξης αναμέτρηση, στοιχείο το οποίο, με δεδομένες τις τεράστιες ελλείψεις του ΔΣΕ, βάρυνε καταλυτικά στην τελική έκβαση. (Το ΚΚΕ το 1948 αποφάσισε πως ο ανταρτοπόλεμος έπρεπε να μετατραπεί σε τακτικό, αν ο ΔΣΕ ήθελε να έχει ελπίδες νίκης, άσχετα με το πώς κατέληξε αυτή η προσπάθεια). Μάλιστα, η διαφωνία του Ζαχαριάδη με τον, επικεφαλής της κυβέρνησης του βουνού και αρχιστράτηγο, [[Μάρκος Βαφειάδης|Μάρκο Βαφειάδη]], για το κρίσιμο αυτό ζήτημα στρατηγικού σχεδιασμού, οδήγησε στην περιθωριοποίηση του δεύτερου.Σημαντική ακόμη αιτία της ήττας του ΔΣΕ ήταν η μόνιμη αδυναμία εύρεσης εφεδρειών,<ref>Στην 3η Συνδιάσκεψη του ΚΚΕ (10-14/10/1950) Ο Νίκος Ζαχαριάδης προσπαθώντας να ανακαλύψει τα αίτια της ήττας αναφέρει: «Ήσαν μέλη ακαταστάλαχτα, αδιαμόρφωτα, αδιαπαιδαγώγητα, όπως τα μαζεύαμε με τις καμπάνες», επιμ. Π.Ροδάκη-Μ.Γραμμένου, Αθήνα 1988 σελ. 63,82,136,273, 355-56</ref> καθώς σε συνθήκες τακτικού πολέμου, κερδίζει συνήθως ο στρατός με τις περισσότερες εφεδρείες, αν οι αντίπαλοι είναι ίσης ικανότητας.