Συζήτηση:Φούγκα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→‎Προβεβλημένο;: νέα ενότητα
Ετικέτα: επεξεργασία κώδικα 2017
Γραμμή 12:
 
== Προβεβλημένο; ==
 
Έχει μόνο 3 παραπομπές και κάποια άλλα, ισως χρειαζεται συζητηση για επαναξιολόγηση ως προβεβλημμένο [[Χρήστης:Gomoloko|Gomoloko]] ([[Συζήτηση χρήστη:Gomoloko|συζήτηση]]) 23:10, 1 Μαΐου 2021 (UTC)
:{{re|Gomoloko}} Βλέπω ότι η απόφαση πάρθηκε στο "νηπιακό" στάδιο της ελληνικής ΒΠ, όταν ακόμη ορισμένα πράγματα σχετικά με την πολιτική δεν γίνονταν αντιληπτά σωστά ή και καθόλου, ενώ μάλλον υπήρχε και η (καλώς εννοούμενη) φούρια (ή αγωνία) να αποκτήσει το νεαρό (εκείνη την εποχή) εγχείρημα "αξιόλογα άρθρα" (όπως λέγονταν τότε). Ήταν ένα κείμενο που έφερε τα ''εξωτερικά'', μορφολογικά χαρακτηριστικά που απαιτούνταν (και απαιτούνται) για ένα λήμμα αυτού του τύπου, δηλ. στρωτή γραφή, καλή δομή και συνεκτικότητα, ουδετερότητα κ.ο.κ., εκτός όμως από ένα πράγμα, που είναι όμως [[wikt:sine qua non|sine qua non]]: ''Οι πληροφορίες που δίνονται [να] είναι επαληθεύσιμες από αξιόπιστες πηγές και στηρίζονται με παραπομπές όπου χρειάζεται'' [https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Υποψήφια_προς_προβολή_λήμματα#Κριτήρια]. Τότε, αυτό μάλλον θεωρείτο κάτι που ίσως θα μπορούσε να συμπληρωθεί στο μέλλον, υποθέτοντας πως όσοι συντάκτες έγραψαν το λήμμα ξέραν καλά τί έγραφαν και απλά αμέλησαν ή δεν είχαν το χρόνο να παραθέσουν και την τεκμηρίωση για όσα έγραψαν (την οποία όμως κατέχουν επακριβώς και βάσει αυτής έκαναν της συνεισφορές τους). Φυσικά, μια τέτοια λογική δε στέκει με τους κανόνες της ΒΠ, ανεξάρτητα από το αν ισχύει στην πράξη (λ.χ. να ξέρουμε ότι ο/η Α συντάκτης/κτρια γνωρίζει καλά ένα θέμα, οπότε αποδεχόμαστε να κάνει προσθήκες σε λήμματα χωρίς τα προσκομίζει τη χρειαζούμενη ''ακριβή'' τεκμηρίωση). ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 05:47, 2 Μαΐου 2021 (UTC)
Επιστροφή στη σελίδα "Φούγκα".