Στάδιο Χίλσμπορο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Ένα γεγονός τέτοιας σημασίας, που δεν συγκλόνισε μόνο τον κόσμο του αθλητισμού, ήταν φυσικό κι επόμενο ότι θα λάμβανε και κάποιες δικαστικές διαστάσεις στις περιόδους που θα ακολουθούσαν. Ο τότε επικεφαλής επιθεωρητής των θέσεων [[Ντέιβιντ Ντάκενφιλντ]], που από πολλούς χαρακτηρίστηκε ως το υπαίτιο πρόσωπο για την τραγική κατάληξη δεκάδων ανθρώπων στη βραδιά εκείνη, κλήθηκε να υπερασπιστεί εαυτόν, αφού κατηγορήθηκε για ανθρωποκτονία από αμέλεια<ref>{{Cite web|url=https://www.contra.gr/podosfairo/liverpoyl.7541541.html|title=Η αθώωση του επικεφαλής επιθεωρητή του 'Χίλσμπορο' γεννά αναπάντητα ερωτήματα|ημερομηνία=30 Νοεμβρίου 2019|website=Contra.gr}}</ref>. Το 2016 βγήκε στο προσκήνιο η μακροχρόνια κι ενδελεχής έρευνα μεταξύ της [[Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία Αγγλίας|Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας Αγγλίας]] κι άλλων Βρετανικών μελών, η οποία είχε σχέση και με το ενδεχόμενο να φέρουν την κυριότερη ευθύνη οι αργοπορημένοι οπαδοί, που δεν κρατούσαν καν εισιτήρια, είχαν καταναλώσει υπερβολικές ποσότητες αλκοόλ προτού εισέλθουν και στη συνέχεια αψήφησαν τα μέτρα της αστυνομίας, για να παραβούν το όριο χωρητικότητας στις θύρες. Ο Ντάκενφιλντ είχε τότε παραδεχτεί πως ζούσε με αυτή την πρόφαση στο μυαλό, μετά από την τραγική νύχτα του συμβάντος, όμως δεν έπρεπε να παριστάνει τον αναληθή ψέγοντας αποκλειστικά την οπαδική μερίδα της [[Λίβερπουλ ΦΚ|Λίβερπουλ Φ.Κ.]] , όπως έκανε εκ των πραγμάτων. Παραδέχτηκε, ακόμη, το αδιανόητο σφάλμα του να μην πάρει το νόμο στα χέρια του και να μην αποκλείσει τον χώρο των επικίνδυνων εξωτερικών θυρών, αν όχι να απαγορεύσει την είσοδο στο κοινό που περίσσευε.