Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών/Αρχείο 7: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Alka21: Απάντηση |
|||
Γραμμή 10:
:Νομίζω ότι μπορεί να προχωρήσει, όπως κι αν έχει (αυτοπρόταση ή όχι). Δεν νομίζω ότι θα έπρεπε να "κολλήσουμε" σε γραφεικρατικού τύπου διαδικασίες, εφόσον είναι γνωστή χρήστις. Μπορούν να συμπληρωθούν οι σχετικές σελίδες, έστω κι απο διαχειριστή ή γραφειοκράτη. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 10:44, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)
::Ως αποφυγή γραφειοκρατικών διαδικασιών το εννοώ κι εγώ. Όπως γράφουμε και στην [[ΒΠ:Υποψήφιοι διαχειριστές]] «Εάν δεν προκαλείται διαμάχη, κάθε χρήστης με καλή πίστη μπορεί να κλείσει μια αίτηση που δεν έχει πιθανότητα έγκρισης, σύμφωνα με τα [[:en:WP:SNOW|WP:SNOW]] ή/και [[:en:WP:NOTNOW|WP:NOTNOW]]. Οι υποψηφιότητες διαχειριστών χωρίς την παραμικρή πιθανότητα έγκρισης μπορούν να κλείσουν σύμφωνα με το WP:NOTNOW και μπορούν να επισημανθούν για [[Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων|γρήγορη διαγραφή]].» Ακόμη και αν είχαν γίνει σωστά θα ήταν σωστό να αφήσουμε να κυλίσει το υπόλοιπο της διαδικασίας για «τουλάχιστον εννέα ημέρες» για χρήστη με μεγάλο όγκο συνεισφοράς περιεχομένου αλλά διαχρονικά μηδενική επικοινωνία με την κοινότητα; Νομίζω ότι ισχύει εδώ το ίδιο όπως και αν ήταν νέος χρήστης. — [[user:geraki|<span style="color:green;">Geraki</span>]] <sup>[[user_talk:geraki|(συζήτηση)]]</sup> 11:11, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)
:::Νομίζω το τελευταίο θέμα που θίγεις θα ήταν καλύτερα να συζητηθεί στην αντίστοιχη σελίδα συζήτησης της υποψηφιότητας (μηδενική επικοινωνία με κοινότητα). Ας αφήσουμε, λοιπόν, τη διαδικασία να κυλήσει. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 11:54, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)
| |||