Τρίγωνο Ρελώ: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Διάσωση 2 πηγών και υποβολή 0 για αρχειοθέτηση.) #IABot (v2.0.6
Ετικέτα: επεξεργασία κώδικα 2017
Γραμμή 61:
 
=== Ως αντιπαράδειγμα ===
Το αρχικό κίνητρο του [[Reuleaux|Ρελώ]] για τη μελέτη του τριγώνου του ήταν,ως αντιπαράδειγμα, να δείξει ότι τα τρία μοναδικά σημεία επαφών δεν μπορούν να είναι αρκετά για να καθορίσουν ένα επίπεδο αντικείμενο σε μια ενιαία θέση.<ref>{{Harvard citation text|Moon|2007}}, [https://books.google.com/books?id=lw7lN8JibZsC&pg=PA239 p.&nbsp;239].</ref>
 
Η ύπαρξη του Ρελώ πολυγώνου δείχνει ότι οι μετρήσεις της [[διαμέτρου]] μόνες τους δεν μπορούν να επαληθεύσουν ότι ένα αντικείμενο έχει μια [[κυκλική διατομή]].<ref>{{Citation|title=Advanced Mathematical and Computational Tools in Metrology and Testing IX|last1=Granovsky|last2=Siraya|first1=V. A.|first2=T. N.|pages=194–201|contribution=Metrological traceability and quality of industrial tests measurements|publisher=World Scientific|editor1-last=Pavese|editor2-last=Bär|editor3-last=Filtz|editor4-last=Forbes|editor1-first=F.|editor2-first=M.|editor3-first=J.-R.|editor4-first=A. B.|editor5-last=Pendrill|editor5-first=L.|editor6-last=Shirono|editor6-first=K.}}. </ref>Εξετάζοντας ξανά το γεγονός αυτό μπορεί να έπαιξε ένα ρόλο στην καταστροφή του [[Τραγωδία του Τσάλλεντζερ|Διαστημικού Λεωφορείου Challenger]], όπως στην έναρξη η καμπυλότητα των τμημάτων των πυραύλων δοκιμάστηκε μόνο με τη μέτρηση διαφόρων διαμέτρων,έτσι και τα μη καμπυλωμένα σχήματα μπορεί να προκάλεσαν ασυνήθιστα υψηλή πίεση, ώστε θα μπορούσε να είναι ένας από τους παράγοντες που προκάλεσαν την καταστροφή.<ref name="gardner">{{Citation|last=Gardner|first=Martin|title=Knots and Borromean Rings, Rep-Tiles, and Eight Queens|year=2014|authorlink=Martin Gardner|series=The New Martin Gardner Mathematical Library|volume=4|pages=223–245|contribution=Chapter 18: Curves of Constant Width|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-75613-6}}.</ref>