Πολύ ορθά η συζήτηση ξεκίνησε εκ νέου. Πάντως, ως δεδομένο θα πρέπει να έχουμε ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι ειδησεογραφικός οργανισμός. Με πρόσχημα τη βιασύνη δεν πρέπει να επαναφέρονται αυθαίρετα προηγούμενες εκδοχές, δίχως πρώτα να αποκρυσταλλωθεί ξεκάθαρη συναίνεση.
Θα αναμασήσω την επιχειρηματολογία που εκτέθηκε για την απεικόμιση του vouliwatch, πουη οποία ενημερώθηκε και πλέον αποτυπώνει την ακριβή θέση της παραιτηθείσας βουλεύτριας. Το ότι κάτι είναι «πατροπαράδοτο» (λιγάκι σεξιστικό δεν ακούγεται;) δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να εκχωρήσει τη θέση του σε κάτι καλύτερο. Η ομοιομορφία δεν χρειάζεται παντού, πολλώ δε μάλλον αν αποδεδειγμένα στοιχίζει σε ποιότητα και επαληθευσιμότητα. Γιατί, όπως εύκολα αντιλαμβάνεστε, στον Τύπο παραθέτουν την ακριβή διάταξη των εδρών, κι όχι ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται κατά περίπτωση από τη Βικιπαίδεια. Το αρχείο του vouliwatch κερδίζει ακριβώς σ' αυτά τα δύο, και επιπλέον σε λειτουργικότητα. Αν υπάρχουν ανεξαρτητοποιήσεις βουλευτών, ενημερώνονται οι κατάλληλες θέσεις με το Inkscape. Με τη χρήση του εργαλείου της ΒΠ, όμως, οι ανεξάρτητοι βουλευτές τίθενται στο κέντρο, κι όχι στην ακριβή του θέση. Και φυσικά, είναι αντιφατικό να τοποθετούμε τις βουλευτικές έδρες κατά προσέγγιση και να απαιτούμε στη συνέχεια ο ανεξάρτητος να τοποθετηθεί σε συγκεκριμένη θέση.
Από την άλλη μεριά, για να μεταβληθούν τα χρώματα των κομμάτων θα πρέπει να προηγηθεί εκτενέστερη συζήτηση, και όχι παραγγελιές για επεξεργασίες αρχείων. --[[Χρήστης:QuintusHaterius|QuintusHaterius]] ([[Συζήτηση χρήστη:QuintusHaterius|συζήτηση]]) 17:24, 27 Ιουλίου 2021 (UTC)
