Συζήτηση Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Ετικέτες: Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό Προχωρημένη επεξεργασία από κινητό |
|||
Γραμμή 553:
Η αξιοπιστία του τύπου, έντυπου ή ηλεκτρονικού, είναι ζήτημα που κρίνεται αναδρομικά από δευτερογενείς πηγές, όχι από χρήστες της Βικιπαίδειας. Αυτό ισχύει ανεξαρτήτως εποχής και καθεστώτος και κάθε φορά ελέγχεται συγκεκριμένη παραπομπή για συγκεκρημένο ζήτημα σε συγκεκρημένο λήμμα, όχι γενικότερα η πηγή και το καθεστώς.<br>[[Χρήστης:Αντιγόνη|Αντιγόνη]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αντιγόνη|συζήτηση]]) 12:35, 23 Αυγούστου 2021 (UTC)
: {{ping|Αντιγόνη}} Υπάρχει δευτερογενής ΑΠ που να λέει ότι κατά την διάρκεια της επταετίας δεν υπήρχε λογοκρισία; Ή ότι υπήρχε έστω και ένα πολιτικό άρθρο που να επιτρεπόταν από την κυβέρνηση και να μην προπαγάνδιζε; Καταλαβαίνουμε τι λέμε αυτή τη στιγμή; Βέβαια, θα πρέπει να δημιουργηθεί ένα πλαίσιο. Όπως είναι κατανοητό η συζήτηση αναφέρεται για πολιτικά θέματα. Προφανώς ένα άρθρο εφημερίδας επί επταετίας που αναφέρεται πχ στον αθλητισμό, μπορεί να θεωρηθεί ΑΠ. [[Χρήστης:Greek Rebel|Greek Rebel]] ([[Συζήτηση χρήστη:Greek Rebel|συζήτηση]]) 12:56, 23 Αυγούστου 2021 (UTC)
::Κάθε παραπομπή θα πρέπει να ελέγχεται ξεχωριστά, για συγκεκρημένο ζήτημα σε συγκεκρημένο λήμμα, όχι γενικότερα η πηγή και το καθεστώς. Καταλαβαίνω πολύ καλά τι γράφω. Εσείς; Γράφετε ότι «θα πρέπει να δημιουργηθεί ένα πλαίσιο». Τί σημαίνει αυτό, θα πρέπει χρήστες της Βικιπαίδειας να ορίσουν τί είναι «Χούντα» και εξ΄ ορισμού να αποκλείουν οτιδήποτε συμφωνεί με αυτό; Αν ναι, κάτι τέτοιο είναι εκτός του πεδίου λειτουργίας του Ιδρύματος Wikimedia. Αν εκφράζετε ένσταση για συγκερημένη παραπομπή ή πηγή σε συγκεκριμένο λήμμα, ευχαρίστως να τη συζητήσουμε.<br>[[Χρήστης:Αντιγόνη|Αντιγόνη]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αντιγόνη|συζήτηση]]) 13:26, 23 Αυγούστου 2021 (UTC)
| |||