Συζήτηση:Εκτέλεση αστυνομικών στο Σουληνάρι Καλαβρύτων: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 373:
{{σχόλιο}} Βασικά, στα όσα ανέφερε πιο πάνω ο {{u|Ιπποκράτης2020}} απευθυόμενος στον [[Χρήστης:Pavlos1988|Pavlos1988]] (''Όχι, αλλα μετά δημιουργείται ένα άλλο θέμα, …'') βρίσκεται η ουσία του θέματος περί ''Ελ.Βήματος'', πρωτότυπης έρευνας κ.λπ. Η χρήση πηγών όπως αυτή για την τεκμηρίωση ποιοι περέστησαν κάπου, ή ποιά ήταν η ανακοίνωση των κατοχικών αρχών κ.ο.κ. δε μεταβάλλει στο παραμικρό το θεμελιώδες πρόβλημα που υφίσταται με το λήμμα (και είναι λόγος διαγραφής): έλλειψη αναφορών σε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές -ύπαρξη μόνο πρωτογενών πηγών (ανακοινώσεις, τύπος της εποχής, μαρτυρίες σε δίκες) ή μεταγενέστερων δευτερογενών πηγών που να είναι τρίτες, ανεξάρτητες, κι ουδέτερες (ό,τι δεν είναι τα Α.Χ.). ΟΛΟ το λήμμα είναι ΗΔΗ και ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ πρωτότυπη σύνθεση, ανεξέρτητα από το αν είναι ή δεν είναι δόκιμη η χρήση μιας εφημερίδας της εποχής για επαλήθευση ενός συγκεκριμένου συμβάντος σε ένα μνημόσυνο. ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 09:47, 3 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
 
:Συμφωνώ 100% με τον [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]]. Με μόνη αξιόπιστη πηγή μια ελλιπή αναφορά από τον Μάγερ, δεν μπορεί να σταθεί αυτό το λήμμα αν και αναφέρεται σε υπαρκτό ιστορικό γεγονός. Η προσπάθεια να στηριχθεί το λήμμα σε πρωτογενείς πηγές όπως αυτές που αναφέρονται στην εργασια της Κοκκινάκη ([https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%95%CE%BA%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CF%83%CE%B7_%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%85%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD_%CF%83%CF%84%CE%BF_%CE%A3%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%AC%CF%81%CE%B9_%CE%9A%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%B2%CF%81%CF%8D%CF%84%CF%89%CE%BD&diff=9012599&oldid=9010947 την οποία ίσως πρώτος έφερα εδώ], ξεκάθα όμως για να αποδείξω ότι το λήμμα δεν έχει αξιόπιστες πηγές και όχι για να αρχίσει το κόψε-ράψε πρωτογενών πηγών) είναι απόλυτα εσφαλμένη. Θερμή παράκληση προς όλους τους χρήστες: μην δαγκώνετε το δηλητηριώδες δόλωμα που αφήνουν οι επεξεργασίες του Skylax30. Η Βικιπαίδεια αξίζει κάτι καλύτερο από όλα αυτά.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 12:36, 5 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
:Συμφωνώ 100% με τον [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]]. Με μόνη αξιόπιστη πηγή μια ελλιπή αναφορά από τον Μάγερ
, δεν μπορεί να σταθεί αυτό το λήμμα αν και αναφέρεται σε υπαρκτό ιστορικό γεγονός. Η προσπάθεια να στηριχθεί το λήμμα σε πρωτογενείς πηγές όπως αυτές που αναφέρονται στην εργασια της Κοκκινάκη ([https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%95%CE%BA%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CF%83%CE%B7_%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%85%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD_%CF%83%CF%84%CE%BF_%CE%A3%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%AC%CF%81%CE%B9_%CE%9A%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%B2%CF%81%CF%8D%CF%84%CF%89%CE%BD&diff=9012599&oldid=9010947 την οποία ίσως πρώτος έφερα εδώ], ξεκάθα όμως για να αποδείξω ότι το λήμμα δεν έχει αξιόπιστες πηγές και όχι για να αρχίσει το κόψε-ράψε πρωτογενών πηγών) είναι απόλυτα εσφαλμένη. Θερμή παράκληση προς όλους τους χρήστες: μην δαγκώνετε το δηλητηριώδες δόλωμα που αφήνουν οι επεξεργασίες του Skylax30. Η Βικιπαίδεια αξίζει κάτι καλύτερο από όλα αυτά.--[[Χρήστης:Dipa1965|Dipa1965]] ([[Συζήτηση χρήστη:Dipa1965|συζήτηση]]) 12:36, 5 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Επιστροφή στη σελίδα "Εκτέλεση αστυνομικών στο Σουληνάρι Καλαβρύτων".