Εμβόλιο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Εναντιώσεις στον εμβολιασμό, από ένα ευρύ φάσμα επικριτών, υπάρχουν σχεδόν από τις πρώτες εκστρατείες εμβολιασμού<ref name="wolfesharp">{{cite journal |author=Wolfe R, Sharp L |title=Anti-vaccinationists past and present |journal=BMJ |volume=325 |issue=7361 |pages=430–2 |year=2002 |pmid=12193361 |pmc=1123944 |doi=10.1136/bmj.325.7361.430 |url=http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/325/7361/430}}</ref>. Παρ' όλο που τα οφέλη της πρόληψης του πόνου και του θανάτου από σοβαρές μολυσματικές ασθένειες υπερνικούν σε πολύ μεγάλο βαθμό τον κίνδυνο για σπάνια δυσμενή αποτελέσματα τα οποία ακολουθούν τον εμβολιασμό<ref name="BH">{{cite journal |journal=Curr Opin Infect Dis |year=2007 |volume=20 |issue=3 |pages=237–46 |title=Adverse events following immunization: perception and evidence |author=Bonhoeffer J, Heininger U |doi=10.1097/QCO.0b013e32811ebfb0 |pmid=17471032}}</ref>, επικρίσεις έχουν ανακύψει σε σχέση με την ηθική, την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολιασμού. Μερικές κριτικές απέναντι στον εμβολιασμό αναφέρουν ότι δεν είναι αποτελεσματικός απέναντι στις ασθένειες<ref name="Halvorsen">{{cite book |author=Halvorsen R |title=The Truth about Vaccines |publisher=Gibson Square |year=2007 |isbn=978-1-903933-92-3}}</ref> ή ότι οι μελέτες για την ασφάλειά του είναι ανεπαρκείς<ref name="Halvorsen" />. Μερικές θρησκευτικές ομάδες απαγορεύουν τον εμβολιασμό<ref>{{cite journal |author=Sinal SH, Cabinum-Foeller E, Socolar R |title=Religion and medical neglect |url=https://archive.org/details/sim_southern-medical-journal_2008-07_101_7/page/703 |journal=South Med J |volume=101 |issue=7 |pages=703–6 |year=2008 |pmid=18580731 |doi=10.1097/SMJ.0b013e31817997c9 }}</ref> ενώ κάποιες πολιτικές ομάδες εναντιώνονται στον υποχρεωτικό εμβολιασμό στα πλαίσια της [[ατομική ελευθερία|ατομικής ελευθερίας]].<ref name="wolfesharp" /> Στον αντίποδα, ανησυχία έχει προκληθεί στον επιστημονικό κόσμο για μία πιθανή διάδοση επικίνδυνων μολυσματικών ασθενειών όχι μόνο ανάμεσα σε παιδιά των οποίων οι γονείς αρνήθηκαν να τα εμβολιάσουν αλλά και σε άτομα τα οποία λόγω ανοσοανεπάρκειας ή γήρατος αδυνατούν να εμβολιαστούν από μη εμβολιασμένους φορείς, λόγω της διάδοσης ψευδών θέσεων για την ασφάλεια των εμβολίων<ref>{{Cite journal | last1 = Omer | first1 = SB | last2 = Salmon | first2 = DA | last3 = Orenstein | first3 = WA | last4 = deHart | first4 = MP | last5 = Halsey | first5 = N | title = Vaccine Refusal, Mandatory Immunization, and the Risks of Vaccine-Preventable Diseases | doi = 10.1056/NEJMsa0806477 | journal = New England Journal of Medicine | volume = 360 | issue = 19 | pages = 1981–8 |date=May 2009 | pmid = 19420367 | url = http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMsa0806477 | format = PDF }}</ref>. Μερικοί γονείς πιστεύουν ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό, παρ' όλο που η επιστημονική κοινότητα έχει απορρίψει τη ιδέα αυτή<ref>{{vcite journal |author=Gross L |title=A broken trust: lessons from the vaccine–autism wars |journal=PLoS Biol |volume=7 |issue=5 |pages=e1000114 |year=2009 |pmid=19478850 |doi=10.1371/journal.pbio.1000114 |url=http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1000114 |pmc=2682483 }}</ref>. Το 2011 ο [[:en:Andrew Wakefield|Andrew Wakefield]], ένας από τους πρωτεργάτες της άποψης ότι τα εμβόλια σχετίζονται με τον αυτισμό, βρέθηκε να έχει οικονομικό συμφέρον από την αμφισβήτηση των ερευνητικών αποτελεσμάτων και στη συνέχεια του αφαιρέθηκε η άδεια ασκήσεως του ιατρικού επαγγέλματος<ref>{{cite news|author=By the CNN Wire Staff |url=http://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/autism.vaccines/index.html |title=Retracted autism study an 'elaborate fraud,' British journal finds |publisher=CNN.com |date= 2011-01-06|accessdate=2013-04-26}}</ref>.