Συζήτηση:Μάχη του Μελιγαλά/Αρχείο 1: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→FAQ στο "Μάχη του Μελιγαλά": Απάντηση |
|||
Γραμμή 595:
Επίσης και σημαντικότερο όλων, το λήμμα έχει επιλεγεί από την κοινότητα ως '''προβεβλημμένο''. Που σημαίνει οτι πρέπει να παραμείνει η εκδοχή του Ασμοδαίου, και να μην γίνονται προσθαφαιρέσεις που θα καταλήξουν το λήμμα στα σκουπίδια. [[Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη|"ΔώραΣ.'']] ([[Συζήτηση χρήστη:ΔώραΣτρουμπούκη|συζήτηση]]) 18:02, 15 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Προσωπικά πιστεύω πως γίνεται πολλή φασαρία για το τίποτα. Ο Θεοδωρόπουλος δεν χρησιμοποιείται στο λήμμα για εξαγωγή συμπερασμάτων, αλλά μόνο σε ένα πολύ συγκεκριμένο σημείο. Μάλιστα για αυτό ακριβώς το σημείο, ο Κωστόπουλος και το επιτελείο του δεν είχαν κανένα πρόβλημα να τον συμβουλευτούν για να τεκμηριώσουν πως δεν συνέβη σφαγή γυναικόπαιδων στον Μελιγαλά, άσχετα που τα μπέρδεψαν στο μέτρημα.
Και μια μικρή αναφορά σχετικά με τη χρήση μη «αξιόπιστων πηγών». Το [[:en:Battle of Porta|συγκεκριμένο]] - ελληνικού ενδιαφέροντος και παρόμοιας θεματολογίας - λήμμα της αγγλικής ΒΠ είναι εδώ και 2,5 χρόνια στα [[Βικιπαίδεια:Καλά λήμματα|Καλά λήμματα]]. Προφανώς, με βάση τα κριτήρια που επικρατούν στην ελληνική ΒΠ, εδώ δεν θα ήταν σε αυτή κατηγορία, αποκλειστικά λόγω της βιβλιογραφίας που χρησιμοποιήθηκε (εν τω μεταξύ τυχαίνει τα περισσότερα από αυτά τα βιβλία να τα έχω διαβάσει). Όμως είναι αντικειμενικά ένα καλογραμμένο κείμενο που δίνει μια πλήρη εικόνα στον αναγνώστη χωρίς να τον παραπληροφορεί ή τουλάχιστον έτσι έχω καταλάβει. Με την ίδια λογική, δεν πιστεύω πως η χρήση του Θεοδωρόπουλου παραπληροφορεί τον αναγνώστη, ειδικά όταν γίνεται και αναφορά μέσα στο ίδιο το λήμμα για τον συγγραφέα και το υπόβαθρό του. [[Χρήστης:Pavlos1988|Pavlos1988]] ([[Συζήτηση χρήστη:Pavlos1988|συζήτηση]]) 20:35, 15 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
| |||