Συζήτηση:Αθανάσιος Καυκαλίδης/Πρόταση διαγραφής: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
→Αθανάσιος Καυκαλίδης: Απάντηση |
|||
Γραμμή 15:
::::"Πηγές" όπως αναρτήσεις/κείμενα ενός ειδικευμόμενου ψυχολόγου αγνώστων λοιπών στοιχείων κάθε άλλο παρά αξιόπιστες είναι. Για να τεκμηριωθεί η σπουδαιότητα ενός επιστήμονα και η απήχηση του έργου του στην επιστημονική κοινότητα χρειάζονται τρίτες, ανεξέρτητες κι αξιόπιστες πηγές, όπως λ.χ. αναγνωρισμένων επιστημόνων του χώρου, που να ασχολούνται ''σε βάθος'' με το θέμα. Συνεντεύξεις του ίδιου ή απλές αναφορές κλπ δεν θεμελιώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ <span style="color:DarkRed;">ǁ</span> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση_χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 18:01, 22 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
:::::Είναι προφανές από αυτές τις δηλώσεις κατά πόσο υπάρχει άγνοια της ιστορικότητας της δράσης του εν λόγω ατόμου και του πλαισίου στο οποίο έδρασε. Θα συμβούλευα εμβάθυνση και συγκριτική μελέτη με το έργο του Stanislav Grof για να υπάρξει μια κάποια κατανόηση του πλαισίου. Επίσης, η διαδικασία [https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking cherry picking] παραπομπών με σκοπό την γενικότερη υποβάθμιση ενός άρθρου είναι κάπως αθέμιτη θα έλεγα, ιδίως όταν αγνοεί της επιστημονικές πηγές του εξωτερικού, οι οποίες συχνά απουσιάζουν εντελώς στη μεγάλη πλειονότητα πολυάριθμων αντίστοιχων ελλήνων συγγραφέων (για τους οποίους το διαγραφικό μένος φαίνεται να είναι κοιμώμενο αυτή τη στιγμή). [[User:Spiros71|Spiros71]] ([[User talk:Spiros71|talk]]) 18:08, 22 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
| |||