Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση:Αθανάσιος Καυκαλίδης/Πρόταση διαγραφής»

μ
καμία σύνοψη επεξεργασίας
μ
::::::::::Αγαπητέ μου, είμαι σύμφωνος περί εγκυκλοπαιδικότητας. Ταυτόχρονα όμως είμαι σίγουρος ότι η εγκυκλοπαιδική αξία του εν λόγω άρθρου είναι απείρως μεγαλύτερη σε βαθμό επιδραστικότητας και τεκμηρίωσης από πολυάριθμους άλλους συγγραφείς που ήδη υπάρχουν στη ΒΠ (ειλικρινά, δεν θα ήθελα να ανασύρω παραδείγματα και να τα αναφέρω εδώ, στα οποία ενδέχεται να μην υπάρχει ούτε μία παραπομπή ή να υπάρχουν 2-3), ιδίως όταν διαβάζει κανείς '''ξένους''' επιστήμονες που τον αναφέρουν στην ίδια πρόταση με τον [https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Grof Stanislav Grof]. [[User:Spiros71|Spiros71]] ([[User talk:Spiros71|talk]]) 18:32, 22 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 
Τα παρακάτω είναι μερικά μόνον από τα βιβλία που αναφέρονται στο έργο του Καυκαλίδη, ή τον χρησιμοποιούν ως τεκμηρίωση. Στο φως αυτής της έρευνας -που απετέλεσε και έκπληξη για μένα, γιατί θεωρούσα ότι θα ήταν ξεχασμένος- θεωρώ τουλάχιστον αστεία, αν όχι γελοία, τη δήλωση ''Fringe psychiatrist has made no impact on '''mainstream literature based on GS citations Of local interest only'''. Xxanthippe'' στη αιτιολογία διαγραφής του λήμματος στην αγγλόφωνη ΒΠ. '''Υπέρ της παραμονής''' --[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 20:29, 22 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 
:Κριτική για το βιβλίο του ''Η γνώση της μήτρας'' δημοσιεύτηκε στο ''Διαβάζω'' από τον γνωστό Κύπριο ψυχίατρο και πολιτευτή [[Τάκης Ευδόκας|Τάκη Ευδόκα]]. Προφανώς δεν πρόκειται περί «ειδικευμόμενου [sic] ψυχολόγου αγνώστων λοιπών στοιχείων» (σχόλιο που αναφέρθηκε με στόχο μια άλλη παραπομπή).
:Η δήλωση που αναφέρεται ως «γελοία» είναι προφανώς προϊόν άγνοιας του συγκεκριμένου τομέα. Και είναι φυσικό, αφενός έχουμε να κάνουμε με έναν εξειδικευμένο κλάδο ψυχιατρικής και έναν δονκιχωτικό ερευνητή άλλης εποχής και άσημης για το πεδίο χώρας ο οποίος ήταν 60+ χρόνια μπροστά από την εποχή του (λαμβάνοντας υπόψη τα τρέχοντα ερευνητικά δρώμενα στον κλάδο του), αφετέρου στην εποχή του Διαδικτύου κάποιοι νομίζουν ότι εύκολα βρίσκουν τα πάντα με μια γρήγορη αναζήτηση και ότι δεν υπάρχει σε αυτό (ή δεν μπορούν να το βρουν) αυτόματα είναι μηδενικής αξίας.
:Ειλικρινά έχω την αίσθηση, ότι ουδέποτε θα προέκυπτε τέτοιου είδους λυσσώδη αμφισβήτηση για πολυάριθμους δευτεροκλασάτους και τριτοκλασάτους ποδοσφαιριστές και καλαθοσφαιριστές, εγχώριους ή μη, στο πλαίσιο της κρίσης για την «εγκλυκλοπαιδικότητά» τους όσον αφορά τη ΒΠ. Ωστόσο, για έναν πρωτοποριακό ψυχίατρο και επιστήμονα, μας ξινίζουν οι παραπομπές από συγκεκριμένα επιστημονικά περιοδικά, κτλ. [[User:Spiros71|Spiros71]] ([[User talk:Spiros71|talk]]) 07:57, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
 
*Ludwig Janus, (1997) ''The Enduring Effects of Prenatal Experience: Echoes from the Womb'' J. Aronson.
*Klaus Evertz, Ludwig Janus, Rupert Linder, (2020), ''Handbook of Prenatal and Perinatal Psychology'', Springer Nature.
*Torsten Liem, (2006), ''Morphodynamik in der Osteopathie'', Georg Thieme Verlag.
*Ute Auhagen-Stephanos, (2010), ''Damit mein Baby bleibt'', Kösel-Verlag.
--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 20:29, 22 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
:::Κριτική για το βιβλίο του ''Η γνώση της μήτρας'' δημοσιεύτηκε στο ''Διαβάζω'' από τον γνωστό Κύπριο ψυχίατρο και πολιτευτή [[Τάκης Ευδόκας|Τάκη Ευδόκα]]. Προφανώς δεν πρόκειται περί «ειδικευμόμενου [sic] ψυχολόγου αγνώστων λοιπών στοιχείων» (σχόλιο που αναφέρθηκε με στόχο μια άλλη παραπομπή).
:::Η δήλωση που αναφέρεται ως «γελοία» είναι προφανώς προϊόν άγνοιας του συγκεκριμένου τομέα. Και είναι φυσικό, αφενός έχουμε να κάνουμε με έναν εξειδικευμένο κλάδο ψυχιατρικής και έναν δονκιχωτικό ερευνητή άλλης εποχής και άσημης για το πεδίο χώρας ο οποίος ήταν 60+ χρόνια μπροστά από την εποχή του (λαμβάνοντας υπόψη τα τρέχοντα ερευνητικά δρώμενα στον κλάδο του), αφετέρου στην εποχή του Διαδικτύου κάποιοι νομίζουν ότι εύκολα βρίσκουν τα πάντα με μια γρήγορη αναζήτηση και ότι δεν υπάρχει σε αυτό (ή δεν μπορούν να το βρουν) αυτόματα είναι μηδενικής αξίας.
:::Ειλικρινά έχω την αίσθηση, ότι ουδέποτε θα προέκυπτε τέτοιου είδους λυσσώδη αμφισβήτηση για πολυάριθμους δευτεροκλασάτους και τριτοκλασάτους ποδοσφαιριστές και καλαθοσφαιριστές, εγχώριους ή μη, στο πλαίσιο της κρίσης για την «εγκλυκλοπαιδικότητά» τους όσον αφορά τη ΒΠ. Ωστόσο, για έναν πρωτοποριακό ψυχίατρο και επιστήμονα, μας ξινίζουν οι παραπομπές από συγκεκριμένα επιστημονικά περιοδικά, κτλ. [[User:Spiros71|Spiros71]] ([[User talk:Spiros71|talk]]) 07:57, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
1.723

επεξεργασίες