Συζήτηση:Βασίλειος Κόκκινος

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 4 έτη από Diu στο θέμα Ενότητα για Καρατζαφέρη

Ενότητα για Καρατζαφέρη Επεξεργασία

Πιστευώ ότι δεν απαιτείται ξεχωριστή ενότητα για την δικαστική διαμάχη με τον Καρατζαφέρη καθώς η συγκεκριμένη υπόθεση δεν είναι τόσο σημαντική σε σχέση με άλλα σημεία της σταδιοδρομίας του Κόκκινου. Προχώρησα σε αφαίρεση λεπτομερειών για την υπόθεση και σε συγχώνευση με το κυρίως περιεχόμενο του λήμματος. Χρήστης:Ανδρέας Κρυστάλλης επειδή νομίζω ότι εσύ προχώρησες στην συγκεκριμένη προσθήκη κοίταξε τις αλλαγές που έκανα να δεις αν συμφωνείς.--Diu (συζήτηση) 12:51, 19 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση

Diu Καλησπέρα. Ναι, εγώ είχα δημιουργήσει το λήμμα, όχι μόνο την συγκεκριμένη ενότητα. Νομίζω σωστά ενεργήσατε σε γενικές γραμμές. Από τις τόσες διαμάχες/περιστατικά (με Ματθία, Γιαννόπουλο κ.α.) δεν χρειάζεται ειδικά για τον Καρατζαφέρη ξεχωριστή ενότητα, ούτε παράθεση τόσων λεπτομερειών/ονομάτων. Μία διαφωνία έχω, όμως. Εάν δείτε το λήμμα όπως το δημιούργησα, αναφέρει και το γεγονός της απαλλαγής του Καρατζαφέρη από τον Άρειο Πάγο, το οποίο κάποιος ανώνυμος χρήστης αφαίρεσε εν τω μεταξύ. Έτσι όπως είναι τώρα το λήμμα, δημιουργείται η εντύπωση στον αναγνώστη ότι καταδικάστηκε, ενώ αντίθετα έχει τελεσίδικα απαλλαγεί. Άρα δεν είναι ακριβές να χαρακτηρίζεται συκοφάντης. Οπότε μία μικρή διόρθωση χρειάζεται. Κατά τα άλλα, δεν βλέπω κάποιο θέμα. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 16:49, 19 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση

Καλή επισήμανση. Εγώ το αφαίρεσα γιατί δεν είδα πηγή. Δεν κατάλαβα ότι καλυπτόταν από κάποια προηγούμενη πηγή. Πάντως έχει μια σημασία ο λόγος της απαλλαγής καθώς ο ΑΠ ελέγχει μια απόφαση για νομικούς λόγους και όχι ουσιαστικούς. Άρα μπορεί η απαλλαγή να βασίζεται σε παραγραφή π.χ., γεγονός που καθόλου δεν αναιρει την "ουσία" μιας καταδικαστικής απόφασης.--Diu (συζήτηση) 17:20, 19 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση

Diu Σωστά. Τον λόγο της καταδίκης το 1991 (περιύβριση δικαστικής αρχής, συκοφαντική δυσφήμηση και πλαστογραφία μετά χρήσεως) τον ανέφερα όταν δημιουργούσα το λήμμα, γιατί είχα, τότε, μπροστά μου το φύλλο της «Καθημερινής» την επομένη της απόφασης, όπως και το μεταγενέστερο του 1993. Δεν αποκλείεται να ανέφερε τον λόγο το δημοσίευμα του 1993, αλλά πλέον δεν το έχω πρόχειρο μπροστά μου. Αλλά για να μην το είχα γράψει τότε, το πιθανότερο ενδεχόμενο είναι ότι δεν θα τον ανέφερε. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 18:54, 19 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση

Ναι, το λογικό είναι να μην το ανέρερε.--Diu (συζήτηση) 09:13, 20 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση

Επιστροφή στη σελίδα "Βασίλειος Κόκκινος".