Συζήτηση:Βασίλης Ράπανος

Το να κάνετε πολιτική μέσα από τη βίκι δεν είναι καθόλου κομψό όπως και να το δει κανείς. Διατου λόγου το αληθές αντιγράφω από την επικαιρότητα: «Κατά τις ίδιες πηγές, μάλιστα, ο κ. Ράπανος θα παραμείνει στην Αθήνα, αλλά δεν θα ορκιστεί υπουργός πριν από την επιστροφή, από τις Βρυξέλλες, του κ. Ζανιά, προκειμένου ο τελευταίος να έχει την θεσμική ιδιότητα του υπουργού και να παραστεί με αυτήν και στη συνεδρίαση του Εκοφίν που θα ακολουθήσει το Εurogroup.» http://www.newsit.gr/default.php?pname=Article&art_id=146953&catid=9 - Β.

Κατά τις ίδιες πηγές... Πάλι ανώνυμες πηγές. Ντρέπονται να μας χαρίσουν το ονοματάκι τους αυτές οι πηγές, και τα μέσα που τις επικαλούνται και εσείς που τις χρησιμοποιείτε?--Harkoz (συζήτηση) 19:54, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ενώ, Harkoz, το να προεξοφλείτε μια μέρα πριν πως ο Ράπανος ορκίστηκε υπουργός είναι νόμιμο και ηθικό. --Β.

Αν διαφωνείς με κάποιον απλά το διορθώνεις. Δεν είναι θέμα νόμου και ηθικής. Εγώ έθιξα το θέμα των πηγών που χρησιμοποιούμε. Τέλος πάντων δεν έχει νόημα να συνεχιστεί αυτή η κουβέντα. Νομίζω όποιος θέλει να καταλάβει, καταλαβαίνει.--Harkoz (συζήτηση) 20:02, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)

Όχι, Harkoz, ως ανώνυμος χρήστης δεν θέλω να κάνω αλλαγές σε κάποιο λήμμα γιατί έχω δει σε διάφορες συζητήσεις την επιθετικότητα που βγάζουν ορισμένοι άμα τους πειράξουν τα "δικά τους". Κι έχω επισημάνει πριν κάποιο καιρό σε άλλο λήμμα μια χονδροειδέστατη απάτη την οποία δεν διόρθωσε κανείς. Οπότε κατάλαβα... Κι από μένα τέλος. --Β.

Το να επισημαίνεις μερικές φορές δεν είναι αρκετό. Π.χ. τη σημερινή επισήμανσή σου (όρκισε αυτόν που πιθανόν να ορκιστεί υπουργός στις 21 του μήνα από τις... 20 του ίδιου μήνα) έτυχε και την είδα για να τη διαγράψω στο λήμμα. Την άλλη που αναφέρεις όμως δεν έχω και... ραντάρ για να την επισημάνω: Αυτό θα πει πως καλύτερο είναι να κάνεις τις διορθώσεις που κρίνεις απαραίτητες κι όχι να κάνεις επισημάνσεις που πιθανότατα δεν θα δει κανείς ή θα δει ετεροχρονισμένα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:38, 20 Ιουνίου 2012 (UTC)