Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Σχόλιο Παρατηρώ από πηγές σε Animal Planet και National Geographic ότι η συγκεκριμένη ράτσα υφίσταται, χωρίς να είναι επίσημη. Το Αγγλικό λήμμα δεν έχει διαγραφεί. Glucken123 (συζήτηση) 09:45, 9 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Υφίσταται χωρίς να είναι επίσημη = δεν υφίσταται. Ο κάθε σύλλογος ανά τον κόσμο, ή ο καθένας βασικά μπορεί να "κατασκευάζει" ράτσες, υπάρχουν χωρίς αναγνώριση όμως; Όχι. Wolfymoza (συζήτηση) 09:48, 9 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Ναι, όμως το αν θα υπάρχει λήμμα για την Γάτα του Αιγαίου, δεν εξαρτάται από το αν είναι επίσημη ράτσα ή όχι. Κάτι ανεπίσημο μπορεί να έχει λήμμα, αν το περιγράψουν εκτενώς, αρκετές ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές. Έτσι όπως το βλέπω το λήμμα, δεν υφίστανται τέτοιες πηγές. Επιπλέον, το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων, από μόνο του έπρεπε να οδηγήσει στην διαγραφή του λήμματος, με την ταχεία. (σημείωση: διαφωνώ με την θέση του αγαπητού Wolfymoza οτι κάτι υφίσταται μόνο αν είναι επίσημα αναγνωρισμένο)ΔιαγραφήΤζερόνυμοσυντυχάννουμε09:50, 9 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Δεν αναφερόμουν για τα πάντα ως ότι πρέπει να είναι "επίσημα". Εδώ μόνο, γιατί η μη αναγνωρισμένη ράτσα σημαίνει ότι ό, τι πηγές υπάρχουν είναι μη αξιόπιστες (από μπλογκ, "γατόφιλους", συλλόγους, ίντερνετ κτλ.), καθώς δεν είναι επιστημονικά μελετημένη και ταξινομημένη. Επίσης, αν δεν είναι επίσημα αναγνωρισμένη ράτσα, είδος ζώου με άλλα λόγια, το λήμμα δεν έχει περιεχόμενο, γιατί τι να γράψει κανείς, "λέγεται" ή "θεωρείται" ή "εικάζεται" ότι είναι η μόνη γιγεγής ράτσα της Ελλάδας; Δεν γίνεται αυτό. Πιστεύω ότι και οι δύο αναφερόμαστε στο πρόβλημα των πηγών με άλλο τρόπο, dear Τζερόνυμο. Wolfymoza (συζήτηση) 09:57, 9 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Σύμφωνα με την πρόταση του Wolfymoza. Ισχύουν όσα έχω γράψει στη Συζήτηση:Γάτα του Αιγαίου. Αυτοαναφορικό λήμμα, αφού από όπου κι αν λαμβάνουμε πληροφορίες, αυτές έχουν ως "πηγή" του breeders/εκτροφείς και τους POV και μη επαληθεύσιμους ισχυρισμούς τους. Το λήμμα προβάλλει θέμα με βάση αυτούς που προσπαθούν ανεπιτυχώς μέχρι τώρα να το καθιερώσουν. Ο στόχος τους μπορεί να είναι καλός και άξιος, αλλά η ΒΠ δεν είναι βήμα αυτοπροβολής διεκδικήσεων. ——Chalk19 (συζήτηση) 12:44, 9 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Καλησπέρα. Απλά ενημερώνω τους συμμετέχοντες στην συζήτηση αυτής περί διαγραφής σύμφωνα με κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητα/ακριβείας, ότι διέγραψα την έκδοση του λήμματος που είχε πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων και μετακίνησα στην θέση της την έκδοση που υπήρχε στην προβλεπόμενη προσωρινή σελίδα. --Dead3y3 (συζήτηση) 23:20, 17 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Αγαπητή Dor-astra, με την τελευταία πρότασή σου είναι σα να επικροτείς τη σύγκρουση κινήτρων. Το λήμμα είναι ακριβώς αναπαραγωγή από την ιστοσελίδα αυτών που θέλουν εδώ και 25+ χρόνια να πετύχουν αυτό το στόχο, δηλ. των εκτροφέων της συγκεκριμένης γάτας, με μόνη τεκμηρίωση όσα αυτοί ισχυρίζονται για τα χαρακτηριστικά της. Δεν υπάρχει λοιπόν, ούτε τεκμηρίωση από ανεξάρτητες πηγές, αφού η όλη πληροφόρση που διαβάζουμε από το διαδίκτυο βασικά προέρχεται από τις δικές τους παρατηρήσεις και όχι από ανεξάρτητους και αξιόπιστους φορείς. Η ΒΠ δεν μπορεί να γίνεται όχημα για προβολή ιδιαίτερων αιτημάτων πάσης φύσεως και, επιπλέον, ανεπιβεβαίωτων. Δεν μπορεί να χρησιμεύει, όπως υπονοείς -καλοπροαίρετα φυσικά- ως αυτοτροφοδοτούμενη πηγή εγκυρότητας στο αναγνωστικό κοινό για τη διεκδίκηση της αναγνώρισης, αλλά και ως ενίσχυση της γενικής πεποίθησης ότι τελικά δεν μπορεί, θα υπάρχει αυτή η "ράτσα", έστω και χωρίς διεθνή αναγνώριση, μέσα από το επιχείρημα "αφού το γράφει και η ΒΠ". Σκέψου επίσης ότι αν αυτή η "ράτσα" εκτρέφεται και πωλείται σε γατόφιλους, η ύπαρξη ενός λήμματος όπως αυτό, που ίσως λειτουργεί προωθητικά για τις θέσεις των εκτροφέων της, συνεργεί σε μια ενδεχόμενη παραπλάνηση, που έχει και οικονομική πτυχή. ——Chalk19 (συζήτηση) 17:03, 19 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
