Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Αμφίβολο κατά πόσο πληροί τα κρίτηρια εγκυκλοπαιδικότητας. Στο διαδίκτυο υπάρχουν πολλές ανακοινώσεις για τα δρομολόγιά του, αλλά δεν δίνουν εγκυκλοπαιδικότητα στο πλοίο και μπορούν να ενταχθούν στην κατηγορία, δελτία τύπου [1][2]. Από την άλλη υπάρχουν και δύο αφιερώματα ellinikiaktoploia.net και Πρωϊνή, τα οποία θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως σημαντική κάλυψη. Επίσης, υπάρχουν και οι σχετικές βάσεις δεδομένων που αφορούν τα πλοία. --CMessier 15:37, 12 Οκτωβρίου 2015 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Εκπληκτικό επιχείρημα, βασισμένο στις αντίστοιχες πολιτικές του εγχειρήματος...--CMessier 22:07, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Χίλια συγνώμη, δεν ήξερα ότι χρειάζονται επιχειρήματα για να πω τη γνώμη μου σε μια σελίδα διαγραφής. Μπορω να βάλω μόνο Διατήρηση χωρίς να πω τίποτα, δεν σημαίνει ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη, ούτε ότι ζητάω να ληφθεί υπόψη, αλλά άσχετα από τα παραπάνω έχω δικαίωμα να "ψηφίσω", έτσι δεν είναι; Wolfymoza (συζήτηση) 08:28, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Όπως και εγώ το δικαίωμα να επισημάνω ότι αυτό σχόλιο δε βασίζεται σε «δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική». --CMessier 11:51, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
ΚατάΔιατήρηση: Είναι καλό να υπάρχει. Και σαν επιβάτης του έχω να πώ ότι ισχύουν αυτά που είναι γραμμένα. Το μόνο που του λείπει είναι μερικές πηγές.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 13:01, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ενδιαφέρον επιχείρημα, ιδίως αν σκεφτείς ότι γράφηκε μετά τα παραπάνω σχόλια. --CMessier 17:35, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Διαγραφή Εφόσον δεν τεκμηριώνεται notability του ίδιου του πλοίου μέσω αξιόπιστων και ουδέτερων ως προς το θέμα του λήμματος πηγών, δεν βλέπω γιατί θα έπρεπε να διατηρείται... Σβου, λοιπόν... --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση 13:04, 21 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
