Συζήτηση:Ιρίδιο/Υποψήφιο Αξιόλογο

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 13 έτη από Diu

Ιρίδιο Επεξεργασία

Έγινε αξιόλογο--Diu 16:02, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)Απάντηση

  Υπέρ. Πλουσιότατο περιεχόμενο και πολύ καλογραμμένο. Είναι πολύ πληρέστερο μάλιστα από το αντίστοιχο της Αγγλικής που είναι χαρακτηρισμένο αξιόλογο --Costas78 13:44, 24 Απριλίου 2010 (UTC)Απάντηση

  Σχόλιο Σωστή η παρατήρηση του Focal. Διορθώθηκαν. --Ttzavarasσυζήτηση 16:36, 24 Απριλίου 2010 (UTC)Απάντηση

  Σχόλιο Νομίζω πως θα έπρεπε να επιμεληθεί ο τομέας των παραπομπών. Απ' ότι βλέπω έχει αρκετές πηγές, οπότε ο συγγραφέας ή κάποιος εξοικειωμένος με το θέμα θα μπορούσε να προσθέσει παραπομπές σε πηγές εντός του κειμένου. Πέραν τούτου υποστηρίζω την υποψηφιότητά του. --Jake Συζήτηση 18:41, 24 Απριλίου 2010 (UTC)Απάντηση

  Υπέρ. Απ' ότι είδα τακτοποιήθηκε, οπότε τάσσομαι πλέον ανοιχτά υπέρ. Εξαιρετική δουλειά. --Jake Συζήτηση 19:52, 28 Απριλίου 2010 (UTC)Απάντηση

  •   Υπέρ. Ιων 16:20, 8 Μαΐου 2010 (UTC)
  •   Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο, καταληπτό κι από τους αδαείς όπως εγώ. Λείπει όμως μια ενότητα βιβλιογραφίας που πιστεύω θα το έκανε ακόμα πιο χρήσιμο σε αυτούς που είναι πιο σχετικοί.--Ptoliethron 06:51, 23 Μαΐου 2010 (UTC)Απάντηση
  Σχόλιο Νομίζω πως το καθένα από τα υποψήφια αξιόλογα άρθρα για χημικά στοιχεία της σελίδας αυτής, έχει και διαφορετικό πρότυπο πάνω δεξιά (αλλού ροζ, αλλού τιρκουάζ, αλλού δεν είναι πρότυπο αλλά πίνακας). Αυτό δεν ακυρώνει προφανώς την αξία του άρθρου, απλά μια αισθητική παρατήρηση κάνω. Atlantia 12:49, 23 Μαΐου 2010 (UTC)Απάντηση
Είναι το χρώμα της αντίστοιχης ομάδας τους στον περιοδικό πίνακα. Στα άρθρα που δεν ισχύει αυτό ακόμα είναι γιατί δεν έχει αντικατασταθεί το παλιό infobox με το νεότερο. Μόλις χθες ολοκληρώθηκε. --Costas78 13:26, 23 Μαΐου 2010 (UTC)Απάντηση
Επιστροφή στη σελίδα "Ιρίδιο/Υποψήφιο Αξιόλογο".