Συζήτηση:Ιστορία της Πόλεως Πατρών (βιβλίο)/Υποψήφιο Αξιόλογο

Ιστορία της Πόλεως Πατρών (βιβλίο)

(Η συζήτηση έκλεισε από την Atlantia χωρίς να αφήσει σχόλιο για το αποτέλεσμα στις 15 Ιουλίου 2011)

• Είναι μικρής έκτασης αλλά ειλικρινά δεν είναι δυνατό να αναφερθεί κάτι περισσότερο. Έχει βασιστεί σχεδόν στο σύνολο της βιβλιογραφίας για το συγκεκριμένο θέμα (δεν ξέρω αν μου διαφεύγει κάποια κριτική οπότε θα διατηρήσω κάποιες επιφυλάξεις) γι'αυτό και το θεωρώ πλήρες. Γενικώς θαρρώ πως πληροί όλα τα κριτήρια οπότε Υπέρ.. --Diu 03:38, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
• Το άρθρο είναι μια χαρά. Αν και θα ήθελα να δω μία εκτενέστερη ανάλυση των περιεχομένων του βιβλίου στο άρθρο (εφόσον αυτό είναι δυνατόν), φαίνεται πως τηρεί όλα τα κριτήρια για να γίνει αξιόλογο, επομένως Υπέρ..--Sisyphos23^{συζήτηση} 00:35, 23 Απριλίου 2011 (UTC)
• Υπερ --✻tony esopi ^λέγε 19:50, 29 Απριλίου 2011 (UTC)
• Υπέρ. Μαζεμένο σε έκταση, περιεκτικό, τεκμηριωμένο. --Focal ^Point 19:16, 1 Μαΐου 2011 (UTC)
• Υπέρ. Πολύ καλό. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:49, 14 Ιουνίου 2011 (UTC)
• Από άποψη πληροφοριών είμαι βέβαιος ότι δε θα μπορούσε να προστεθεί κάτι, πλην πρωτότυπης έρευνας πλέον, ενώ και η δομή, παρά το μικρό και συνοπτικό μέγεθος, είναι περιεκτική, κατανοητή και κατατοπιστική. Το ύφος δε θα το χαρακτήριζα αξιόλογο, αλλά το άρθρο δεν προσφέρεται για κάτι τέτοιο. Προσωπικά το θεωρώ αξιόλογο, καθώς δεν αποτελεί απλώς ένα καλογραμμένο άρθρο, αλλά αφορά και μία από τις σημαντικότερες πρώιμες (με βάση τα σημερινά κριτήρια) επιστημονικές ιστορικές προσπάθειες και εξαιρετικά χρήσιμη πηγή για την ιστορία της Αχαΐας. Υπέρ..--Θεόδωρος 11:53, 19 Ιουνίου 2011 (UTC)
• Υπέρ. Γιατί επιπλέον οι Πατρινοί είναι και οι πιο δραστήρια ομάδα στη βικιπαίδεια. Αλλά δεν πρέπει να επαναπαύονται. Ακόμα υπάρχουν κόκκινοι σύνδεσμοι στον νομό Αχαΐας :-) --Costas78 12:22, 19 Ιουνίου 2011 (UTC)