Συζήτηση:Πολιτική ορθότητα

Είχα όλη την καλή διάθεση για μικροεπεξεργασίες, μορφοποίηση και πιο καλή παρουσίαση του θέματος, ωστόσο δεν θα το κάνω πάνω σε άτονο κείμενο, έστω κι αν δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλο. Δεν ξέρω τι πρέπει να γίνει με άτονα κείμενα που αναρτώνται στη Βικιπαίδεια. Dimitrisss 22:14, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Φοβάμαι πως αν δεν προχωρήσεις θα διαγραφεί. Δεν έχει ούτε την παραμικρή αναφορά σε πηγές συν το άτονο κείμενο... πάει ολοταχώς. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:23, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Απ το να μην υπαρχει τιποτα,νομιζω κι αυτο μια χαρα ειναι.Μεταφραση απο το κειμενο που γραφτηκε στη βικιπαιδεια simple english.δε λεει και τιποτα λαθος,ειναι απλο και κατανοητο,οσο για το αν ειναι ατονο..ενταξει,δεν νομιζω οτι χρειαζεται τα αρθρα να μοιαζουν με πρωτοσελιδα εφημεριδας μονο και μονο για να γεμιζουν το ματι.οπως και να χει,αν κρινετε οτι πρεπει οπωσδηποτε να διαγραφει,μην το αφησετε ετσι κενο.βαλτε μετα κατι πιο καλογραμμενο.

Δεν είναι κακό ως άρθρο. Πρόσθεσε τις πηγές από την simple english WP και βάλε τόνους στο κείμενο και το άρθρο θα σταθεί μια χαρά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:15, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Το λήμμα είναι χάλια, σκοπίμως

Το λήμμα είναι χάλια, και φυσικά ειναι σκοπίμως χάλια. Αντί να παρουσιάζεται η ιδέα της Πολιτικης Ορθότητας, να ειπωθούν απο που προέκυψε, πως προήλθε κτλ, τα καλά της, αντ αυτού, μετά τον ορισμό που δίνεται, ξεκινά η κριτική (πχ οτι ο Ουμπέρτο Εκο θεωρει την ΠΟ ως φονταμενταλισμό). Αν διαβάσεις το λογοτεχνικό κείμενο (και οχι εγκυκλοπαιδικό) εισάγεσαι σε μια δυστοπία καταδίωξης. Το αφήγημα του αντίστοιχου αγγλικου λήμματος είναι τελείως διαφορετικό, ενδεικτικό του πόσο παραμελημένο και κακής ποιότητας λήμμα είναι. Εκτιμώ οτι και το λήμμα αυτό έχει τα χάλια του επειδή ορισμένοι επιθυμουν να οδηγήσουν τους αναγνώστες της ΒΠ σ συμπεράσματα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 13:56, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Επιπλέον παραδείγματα: Γράφει το λήμμα Άτομα που προτιμούν συντρόφους του ίδιου φύλου αποκαλούνται ομοφυλόφιλοι.. Τι έπρεπε να του λέμε δηλαδή; (υποψιν οτι στο λήμμα δεν υπάρχει τεκμηριωση). Επιπλέον * Άνδρας που έχει υποβληθεί σε εγχείρηση επαναπροσδιορισμού φύλου και ζει ως γυναίκα, αντιμετωπίζεται ως γυναίκα. (μολις την αφαίρεσα, υπήρχε χωρίς τεκμηρίωση ) ->Δεν ηταν άντρας, ηταν γυναίκα η οποια εχει υποβληθει σε εγχείρηση επιβεβαίωσης φύλου, έπιστημονικά τουλάχιστον, δλδ Βικιπαιδίστικα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 14:02, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Δεν είναι ακριβή αυτά που γράφεις. Στην εισαγωγή γίνεται σαφής αναφορά στα θετικά («Χάρη στο κίνημα της πολιτικής ορθότητας αποκαταστάθηκαν ορισμένες κοινωνικές αδικίες.»), κάτι που δεν συμβαίνει στην εισαγωγή του αγγλικού που επικαλείσαι. Αντιθέτως, η εκεί εισαγωγή αναφέρει αποκλειστικά αρνητικά στοιχεία, άλλωστε ο όρος έτσι χρησιμοποιείται ("generally used as pejorative"). Αν όντως θεωρείς το αγγλικό λήμμα καλύτερο και σκοπεύεις να το μεταφράσεις, be my guest. Η τοποθέτηση πάντως πως «το λήμμα είναι σκοπίμως χάλια», δεν είναι πειστική αφού οι ενστάσεις σου είναι ανυπόστατες. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 15:02, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Είναι πολύ ακριβή. Το αγγλικό έχει δομή, εδω είναι προτάσεις σκορπισμένες δεξια και αριστερα. Ξεκίνησα ήδη την μετάφραση. Οσο για την πρόταση που λες, αν πρόσεξες είναι στον αόριστο και αρα υπονοεί οτι πλέον δεν υπάρχει νόημα να μην βρίζουμε τους καταπιεσμένους. Το λήμμα είναι σκοπίμως χάλια γιατι ειναι στο πλαίσιο εναντιον του μεταμοντερνισμου και επιστήμης που διεξάγουν κάποιοι και γράφουν ότι νά 'ναι. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 15:07, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Το "generally used as pejorative" είναι παθητική φωνή ενεστώτα ("it is generally used as a pejorative,"), όχι αόριστος χρόνος. --C Messier 15:44, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Και να φανταστείς πως ισχυρίζεται ότι το διάβασε κιόλας. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 15:48, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Καλά, άλλα 'ντ' άλλα. Έφτασα να διαβάσω ότι μετανεωτερικότητα και επιστήμη πάνε χέρι-χέρι. Μην ξεχάσεις να μεταφράσεις την εισαγωγή της αγγλικής. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 15:18, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αλλα 'ντ' αλλων ειναι τα οσα νομιζεις οτι κατανοείς. Κανεις δεν είπε οτι πανε χέρι χέρι, αλλά τεσπα, αν ετσι νομίζεις, ετσι είναι. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 15:25, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ναι, δεν πειράζει, φτάνει που τις υπερασπίζεσαι αμφότερες. Bye. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 15:36, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

C αναφερόμουνα στην πρόταση Χάρη στο κίνημα της πολιτικής ορθότητας αποκαταστάθηκαν ορισμένες κοινωνικές αδικίες οταν μίλησα για αοριστο, την προταση που ο Κοκκινος Ποταμός πέρασε για θετική. Κοκκινε Ποταμέ, ποιος είπε οτι υπερασπίζομαι οτιδήποτε; Υπερασπίζομται την εγκυκλοπεδικοτητα μονο. Χαιρετίσματα στο σύμπαν σου. Κατανοούμε ως εκεί που μπορυμε. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 16:20, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Είναι ένα αρχείο ppt πηγή;

Αυτή [1] η επεξεργασία του σκυλαξ30 είναι λάθος, γιατι:

1. Η πηγή είναι ένα αρχείο ppt, το οποίο αποτελεί κομμάτι μιας παρουσίασης. Δεν μπορεί κάποιος να εξάγει συμπέρασμα μόνο από το αρχείο, χωρίς να δεί την παρουσίαση. Βοηθητικό το en:Wikipedia:Identifying reliable sources.
2. Αν διαβαστεί το ppt, η ασαφής εντύπωση που δίνεται, είναι διαφορετική από τα οσα περιγράφει ο σκυλαξ στην επεξεργασία του. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:19, 29 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Εντάξει. Γράψε εσύ τί κατάλαβες και σταμάτα να σβήνεις. Επίσης σβήνεις και άλλες δύο πηγές.--Skylax30 (συζήτηση) 21:25, 29 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Μα είναι λάθος να γράφουμε βάση τέτοιων πηγών, άρα είναι αδόκιμο να γράψω αυτό που κατάλαβα. Και οι άλλες πηγές ειναι προβληματικές, ας τα πάρουμε όμως ένα ένα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:28, 29 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Το αρχείο (διατίθεται σε μορφές PP και pdf) είναι μέρος ενός μεγαλύτερου και συγκροτημένου έργου που αφορά το (κατά την συγγραφέα) ιδεολογικό φορτίο όρων που χρησιμοποιούνται σε υλικό για παιδιά. Είναι ένα μάθημα open course, και υπάρχει εδώ Ιδεολογία στην παιδική λογοτεχνία. Προέρχεται από το πανεπιστήμιο, και έχει εγκριθεί η χρηματοδότησή του από το ΕΣΠΑ, δηλαδή έχει εξεταστεί από πολλά άτομα και πολλές Υπηρεσίες. Προσθέσω το λινκ για την αρχική σελίδα του έργου, ώστε όποιος θέλει να μπεί να διαβάσει και τα προηγούμενα και τα επόμενα.--Skylax30 (συζήτηση) 08:11, 30 Ιανουαρίου 2018 (UTC)